Дата документу 03.11.2015
Справа № 320/7791/15-ц
Провадження: № 2/320/3792/15
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 листопада 2015 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого - судді Васильцова О.В.,
при секретарі - Назаренко І.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
ВСТАНОВИВ:
Позивач ПАТ «Альфа-Банк» звернувся до Мелітопольського міськрайонного суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором
Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що 23.10.2014 року публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500962836, відповідно до умов якого банк зобов'язується надати ОСОБА_1 кредит у сумі 28988,38 гривень у строк з 23 жовтня 2014 року до 24 жовтня 2019 року.
Відповідно до умов вищевказаного договору, відповідачка зобов'язується в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту.
Позивач свої зобов'язання за договором виконав та надав відповідачці кредит у сумі 28988,38 гривень, а відповідачка, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 28669,86 гривень, за відсотками - 1940,36 гривень та по комісії - 4524,43 гривень.
Позивач зазначає, що станом на 05 серпня 2015 року нарахована неустойка у розмірі 1720,91 гривень, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту.
Таким чином, у зв'язку з неналежним виконанням умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1, загальна сума заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» складає 36855,56 гривень, у зв'язку з чим останній був вимушений звернутись до суду з відповідним позовом.
У судове засідання представник позивача не з'явився, проте від нього надійшла заява з проханням слухати справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягає у повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з'явилась, хоча була належним чином повідомленою про час та місце його проведення. Вона викликалась до суду шляхом опублікування в газету «Урядовий кур'єр» №199 (5573) оголошення про її виклик до суду.
Відповідно до ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Через неявку відповідача у судове засідання з причин, визнаних судом неповажними, у відповідності зі ст. 224 ЦПК України, суд вважає за необхідне ухвалити по справі заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, з урахуванням заяви представника позивача про слухання справи за його відсутності та неявки відповідача, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, письмові документи, суд вважає позов таким, що підлягає повному задоволенню з наступних підстав.
23.10.2014 року Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 уклали кредитний договір № 500962836, відповідно до умов якого банк зобов'язався надати ОСОБА_1 кредит у сумі 28988,38 гривень у строк з 23 жовтня 2014 року до 24 жовтня 2019 року, а відповідачка зобов'язалась в порядку та на умовах, що визначені договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі в сумі, строки та на умовах, що передбачені цим договором (а.с.7-9) та додатком № 1 до нього - графіком погашення кредиту (а.с.10).
Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором кредитодавець зобов'язується надати грошові кошти позичальнику в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч.1 ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свій обов'язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов'язання чи звичаїв ділового обороту.
Судом встановлено, що позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі та надав відповідачці кредит у сумі 28988,38 гривень, а відповідачка, свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого станом на 05.08.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом - 28669,86 гривень, за відсотками - 1940,36 гривень та по комісії - 4524,43 гривень.
Відповідно до ч.1 ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.
Відповідно до ч.1 ст.550 ЦК України право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобов'язання.
Станом на 05 серпня 2015 року банком нарахована неустойка у розмірі 1720,91 гривень, у зв'язку з систематичним порушенням боржником своїх обов'язків зі сплати кредиту.
У зв'язку з неналежним виконанням умов укладеного кредитного договору ОСОБА_1, загальна сума заборгованості перед ПАТ «Альфа-Банк» складає 36855,56 гривень, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.14).
Позивач звертався до відповідачки з листом-вимогою від 26 серпня 2015 року (вих.№73717-102-б/б) про дострокове повернення кредиту, у зв'язку з тим, що прострочення платежу складає 224 днів (а.с.16), але станом на дату звернення ПАТ «Альфа-Банк» до суду, зобов'язання за кредитним договором виконано відповідачкою не було.
На підставі викладеного суд приходить до висновку про те, що у судовому засіданні було встановлено факт невиконання відповідачкою зобов'язання за договором кредиту № 500962836 від 23 жовтня 2014 року, тому у відповідності до умов вказаного договору, стягненню на користь позивача з відповідачки підлягає загальна сума заборгованості у розмірі 36855,56 гривень.
Крім того, оскільки відповідачкою зобов'язання за вказаним договором кредиту № 500962836 від 23 жовтня 2014 року у добровільному порядку виконані не були, позивач був змушений звернутися з позовом до суду, через що ним були понесені судові витрати по сплаті судового збору.
Оскільки вказані витрати були належним чином підтверджені позивачем наданим меморіальним ордером №30444 від 28 серпня 2015 року (а.с.1), відповідно до ст. 88 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у повному обсязі.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 527, 530, 549, 610, 615 ЦК України, 10, 60, 79, 88, 197, 212, 215, 224-233 ЦПК України, суд -
ВИРІШИВ:
Позов ПАТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» /01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО: 300346, код ЄДРПОУ 23494714/, заборгованість по кредитному договору № 500962836 від 23 жовтня 2014 року у розмірі 36855 (тридцять шість тисяч вісімсот п'ятдесят п'ять) гривень 56 копійок, яка складається з: 28669 (двадцять вісім тисяч шістсот шістдесят дев'ять) гривень 86 копійок - заборгованість за кредитом; 1940 (одна тисяча дев'ятсот сорок) гривень 36 копійок - заборгованість по процентам за користування кредитом; 4524 (чотири тисячі п'ятсот двадцять чотири) гривні 43 копійки - заборгованість за комісію; 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 91 копійка - штраф.
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 /паспорт громадянки України НОМЕР_1 виданий Мелітопольським РВ УМВС України в Запорізькій області 10.03.1998 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2/, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1, на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» /01001, Україна, м. Київ, вул. Десятинна, 4/6, п/р 37396000000004, МФО: 300346, код ЄДРПОУ 23494714/, суму сплаченого судового збору у розмірі 368 (триста шістдесят вісім) гривень 56 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Апеляційну скаргу на рішення може бути подано до апеляційного суду Запорізької області через Мелітопольський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
СУДДЯ:
Судове рішення № 53188361, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.11.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 320/7791/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: