Рішення № 53187748, 05.11.2015, Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

Справа № 310/7512/15-ц

2/310/4266/15

РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

05 листопада 2015 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Черткової Н.І.,

за участю секретаря судового засідання - Кондратенко І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором, посилаючись на наступні обставини.

01.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500497487, відповідно до умов якого, позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 34332, 58 грн. у строк з 01.07.2014 року до 02.07.2016 року.

Відповідно до умов вищевказаного договору відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначенні договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 34332, 58 грн., а відповідач в свою чергу, покладені на нього зобов»язання, належним чином не виконав, в результаті чого станом на 02.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 28036, 40 грн., за відсотками у розмірі 2896, 19 грн., заборгованість по комісії у розмірі 5287, 24 грн. та штраф у розмірі 1200 грн.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, подав судові заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений через оголошення у пресі. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 224 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 01.07.2014 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачем був укладений кредитний договір № 500497487, відповідно до умов якого позивач зобов»язався надати відповідачу кредит у розмірі 34332, 58 грн. у строк з 01.07.2014 року до 02.07.2016 року.

Згідно з умовами вищевказаного договору відповідач зобов»язався в порядку та на умовах, що визначенні договором повертати кредит, виплачувати проценти за користування кредитом, сплачувати неустойки та інші передбачені платежі.

Судом встановлено, що позивач свої зобов»язання перед відповідачем виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у розмірі 34332, 58 грн.

В судовому засіданні встановлено, що відповідачем допущені порушення зобовязання за кредитним договором, в результаті чого він станом на 02.07.2015 року має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 28036, 40 грн., за відсотками у розмірі 2896, 19 грн., заборгованість по комісії у розмірі 5287, 24 грн. та штраф у розмірі 1200 грн.

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

Згідно зі ст. 527 ЦК України боржник зобов'язаний виконати свої зобов'язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Відповідно до ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Приймаючи до уваги невиконання зобов'язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідаа на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 37419, 83 грн.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 374, 20 грн.

На підставі ст.ст. 549, 610, 629, 1049,1050,1054 ЦК України, і керуючись ст.ст. 10,11, 15, 60, 88, 169,209, 212-215,224-228 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) заборгованість у розмірі37419 (тридцять сім тисяч чотириста дев»ятнадцять гривень), 83 копійки Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (01001 м. Київ, вул. Десятинна 4/6, ЄДРПОУ 23494714, МФО 300346, п/р № 37396000000004) судовий збір у розмірі 374 (триста сімдесят чотири гривні), 20 копійок. Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії. Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Запорізької області на протязі десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Бердянський міськрайонний суд Запорізької області. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: