Рішення № 53187583, 28.10.2015, Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

Справа № 308/8152/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Дергачової Н.В., при секретарі судового засідання Меркуловій Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» звернувся до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 26.11.2012 року № 001-06004-261112 в сумі 1510,79 грн.

В обґрунтування позову позивачем зазначено, що 26.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-06004-261112. Відповідно до п. 2.7 вищевказаного договору Позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № 29092007278099 в національній валюті України гривні.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Дельта Банк» не зявився, в позовній заяві просить розглянути справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час і місце розгляду справи шляхом повідомлення в пресу, що підтверджується копією розміщеного оголошення в газеті «Новини Закарпаття» № 117 (4434) від 20.10.2015 року.

Оскільки сторони та їх представники не прибули у судове засідання, судом у відповідності до ч. 2ст. 197 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши подані сторонами документи та матеріали справи, всебічно та повно з'ясувавши всі фактичні обставини справи на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку про те, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

26.11.2012 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 001-06004-261112. Відповідно до п. 2.7 вищевказаного договору Позивач відкриває відповідачеві рахунок для погашення заборгованості № 29092007278099 в національній валюті України гривні.

Згідно п. 2.1 Частини 3 Договору, моментом прийняття Банком пропозиції, щодо укладення договору, а отже моментом вчинення Банком фактичних дій щодо перерахування суми кредиту на поточний рахунок вказаний відповідачеві у Договорі.

У відповідності до п. 2.3. Частини 3 Договору, Відповідач до підписання Договору був ознайомлений у письмовій формі з інформацією про умови кредитування та орієнтовану сукупну вартість кредиту, відповідно до законодавства України.

Згідно п.2.4. Частини 2 договору, протягом строку кредиту, за користування кредитними коштами Відповідач сплачує проценти, виходячи з розміру процентної ставки 0,01 % в рік, процентна ставка може змінюватися відповідно до умов договору.

Згідно п. 2.5 Частини 2 за обслуговування кредитної заборгованості встановлюється пільговій період у 0 місяців, протягом якого розмір комісії складає 0% за місяць.

Позивач виконав взяті на себе завдання надавши Відповідачеві споживчий кредит у сумі 1941,20 грн. шляхом перерахування кредитних коштів на поточний рахунок вказаний Відповідачем у Договорі, про що свідчить меморіальний ордер № 54004909 від 27.11.2012 року.

Згідно ст. 526 ЦК України, зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного законодавства України.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ч. 4 ст. 631 Цивільного кодексу України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Проте, станом на дату складання позовної заяви, Відповідач не виконує належним чином взяті зобовязання за Договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

Станом на 09.06.2015 року, за Договором № 001-06004-261112 від 26.11.2012 року укладеному Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» з Відповідачем, рахується заборгованість а загальну суму 1510, 79 грн., яка складається з:

-заборгованості за сумою кредиту 1355, 47 грн;

-заборгованості за відсотками 0,04 грн;

-заборгованості за комісіями 155,28 грн;

У відповідності із статтею 88 ЦПК України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. слід стягнути з відповідача на користь Державного бюджету України, оскільки позивач звільнений від його сплати у встановленому законом порядку.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 631, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський район, с. Великі Лази, вул. Миру, 27, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», м. Київ, вул. Щорса, 36 «б», ідентифікаційний код 34047020, заборгованість за кредитним договором від 26.11.2011 року № 001-06004-261112 станом на 09.06.2015 р. в сумі 1510 (одна тисяча пятсот десять) грн, 79 коп., в тому числі: 1355,47 грн. заборгованість за сумою кредиту, 0,04 грн. заборгованість за відсотками, 155,28 грн. заборгованість за комісіями.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, Ужгородський район, с. Великі Лази, вул. Миру, 27, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1, на користь Державного бюджету України витрати із сплати судового збору в сумі 243,60 грн. (двісті сорок три гривні 60 копійок).

Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду ОСОБА_2