Ухвала суду № 53187172, 05.11.2015, Апеляційний суд Донецької області (м. Маріуполь)

22-ц/775/1099/2015(м)

222/916/15-ц

Головуючий у 1 інстанції Доценко С.І.

Доповідач Лоленко А.В.

Категорія 50

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 листопада 2015 року Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Донецької області у складі:

головуючого судді Лоленко А.В.,

суддів Пономарьової О.М., Ігнатоля Т.Г.

при секретарі Зливка І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И Л А:

В липні 2015 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1, в якому просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, в твердій грошовій формі в розмірі по 700 гривень щомісяця на кожну дитину.

Рішенням Володарського районного суду Донецької області від 08 вересня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей в твердій грошовій сумі - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, по 643 гривні на кожну дитину щомісяця до їх повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.. 184 СК України аліменти в твердій грошовій сумі підлягають індексації у встановленому законом порядку.

В решті позовних вимог - відмовлено.

З вказаним рішенням не погодився відповідач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до апеляційного суду Донецької області.

В апеляційній скарзі апелянт, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, на скрутне матеріальне положення, відсутність жодних доходів, що має на утриманні непрацездатних хворих батьків похилого віку, просив рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 вересня 2015 року в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі по 643 гривні на кожну дитину скасувати та ухвалити нове рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4 ,ІНФОРМАЦІЯ_2, у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітків щомісяця на двох дітей.

Заслухавши доповідача, пояснення ОСОБА_1 та його представника адвоката Царьову О.С., які просили рішення суду в частині стягнення аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі по 643 грн. на кожну дитину скасувати, ухвалити нове рішення , яким стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частки з усіх видів заробітку, заперечення позивачки ОСОБА_2, яка просила рішення суду залишити без зміни, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає за таких підстав.

Судом першої інстанції встановлено, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, на підставі свідоцтв про народження є дітьми позивачки та відповідача , а позивачка та відповідач є їх батьками.

Позивачка та відповідач перебувають в шлюбі, який зареєстровано 27.12.2003 року за №07 відділом державної реєстрації актів цивільного стану Володарського РУЮ, що підтверджено копією свідоцтва про шлюб.

Згідно довідки Новокраснівської сільської ради Володарського району Донецької області ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, проживають разом з позивачкою ( а.с.6).

Відповідно до положень ст. 51Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Із пояснень позивачки в суді першої інстанції вбачається, що відповідач не працює, регулярного доходу не має, а тому , відповідно до ст. 184 СК України, суд вважав за можливе задовольнити заяву позивачки про визначення розміру аліментів на утримання дітей у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України визначені обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення. Але ж відповідно до ст.182 ч 2 СК України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Виходячи з положень п. 17 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року «Про застосування судом окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» та ст. 182 ч.2 СК України та ст. 70 ч.3 Закону України «Про виконавче провадження» розмір аліментів на утримання дитини не може бути меншим 30% прожиткового мінімуму на дитину, а максимальний розмір аліментів, які стягуються не повинен перевищувати 50 % заробітку платника.

Враховуючи встановлений Законом України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років 1286 грн. ( а на момент ухвалення рішення суду - 1455 грн.), аліменти не можуть бути меншими 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Враховуючи, що відповідач постійно не працює, визначаючи максимальний можливий розмір аліментів, суд першої інстанції виходив з розміру середньомісячної заробітної плати по Донецькі області, встановленої Державної службою статистики України за період з січня по липень 2015 року, яка становить 3944 гривні.

Відповідно до постанови КМ України від 26.02.1993 року № 146 «Про перелік видів доходів, які враховуються при визначені розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб», утримання аліментів проводиться з суми заробітку (доходу), що належить особі, яка сплачує аліменти, після утримання з цього заробітку (доходу) податків.

Таким чином, суд за відрахуванням із середньомісячної заробітної плати (3944грн.) єдиного соціального внеску (3,6%), що становить 141.98 гривень, податку з доходу фізичних осіб (15%), що становить 570.30гривень, та військового збору ( 1.5%), що становить 59.16гривень, виходив із встановленого розміру середнього заробітку в сумі 3172.86 гривні, визначив максимальний розмір аліментів, які можуть бути стягнуті з відповідача - 50% (доходу) не більше 1586.43гривень.

З врахуванням положень ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.10.1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року, яка набула чинності з 27 вересня 1991 року , згідно яких основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей та фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини покладається на батьків дитини, та приймаючи до уваги положення ст. 141СК України , якими передбачено рівність прав та обов'язків батьків щодо дитини, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку , що позивач щодо кожної дитини може і повинен забезпечити , не менше 50% від прожиткового мінімуму для кожної дочки , тобто по 643 грн. на кожну дитину, що разом не перевищує 50% середньомісячної заробітної плати по Донецькій області.

Тому з відповідача на користь позивачки обґрунтовано стягнув аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1, та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2, по 643 грн. на кожну дитину щомісяця до її повноліття з встановленою ст. 184 ч.2 СК України індексацією.

Посилання апелянта на те, що він повинен виплачувати аліменти на батьків за рішенням суду не може вплинути на правильність висновків суду першої інстанції при визначенні розміру аліментів на неповнолітніх дітей, оскільки вказане рішення суду було постановлено 05 жовтня 2015 року, тобто вже після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів на дітей.

Посилання апелянта на те, що він зовсім немає ніякого доходу, а тому з нього слід стягнути аліменти на двох неповнолітніх дітей в розмірі 1/6 частини заробітку не може бути прийнято до уваги, оскільки апелянт не спростував дані про те, що він має непостійний дохід.

Згідно з ч.1 ст. 308 ЦПК України апеляційний суд відхиляє апеляційну скаргу і залишає рішення суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Рішення суду відповідає вимогам матеріального та процесуального закону і підстав для його скасування апеляційний суд не вбачає.

Керуючись ст. 303, 307, 308, 313-315 ЦПК України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Рішення Володарського районного суду Донецької області від 08 вересня 2015 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили.

Головуючий

Судді