Постанова № 5318681, 22.06.2009, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004 м. Харків вул. Мар'їнська, 18-Б-3 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

22.06.2009 р. № 2а-38047/09/2070

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючий суддя: П'янова Я.В.

При секретарі: Нікітіної О.В.

За участю представників сторін:

Прокурор: не прибув.

Позивача: не прибув.

Відповідача: не прибув.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду позовну заявуПрокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова до Українського державного науково-технічного центру та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Прокурор Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особі Управління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Українського державного науково-технічного центру з технологій та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь", в якому просить стягнути з відповідача заборгованість на користь Управління ПФУ в Дзержинському районі м.Харкова в розмірі 7378,21 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що ОСОБА_1 працював в Укр.ДНТЦ «Енергосталь» з 23.05.1960 року по 03.05.1962 року та з 29.05.1963 р. по 08.09.1969 р. та займався науковою роботою. ОСОБА_1 було призначено наукову пенсію згідно з ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність». Відповідно до ч.5 ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність» та ст.2 «Порядку фінансування та виплати» різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних установ і організацій, науковим (науково-педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств і організацій, згідно із Законом України «Про наукову і науково-технічну діяльність», та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи», затвердженого постановою Кабінету Міністрів від 24 03 2004 року №372, підприємство повинно внести Пенсійному фонду України суму на покриття сум наукових пенсій. Управлінням Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова була нарахована та виплачена пенсія ОСОБА_1, у розмірі 72110,25 грн. за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року. Згідно з порядком різниця між сумою пенсії призначеною на підставі Закону України «Про наукову та науково-технічну діяльність» і сумою пенсії, виплаченою за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, склала 39979,49 грн., в цій сумі 50% - різниця між сумою наукової пенсії та пенсією, обчисленою на загальних підставах та частка цього підприємства, яка складає 18,41%, а сума, яка підлягає відшкодуванню складає 7378,21 грн., тому заборгованість по відшкодуванню наукової пенсії складає 7378,21 грн.

Прокурор в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, надав заяву про розгляд справи за його відсутністю.

Представник позивача в судове засідання також не зявився, надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Згідно з ст. 35 Кодексу адміністративного судочинства України відповідач є належно повідомлений про дату, час та місце судового засідання. Відповідач заперечення на позов не надав, правом участі судовому засіданні не скористався.

Суд вважає, що нез'явлення відповідача в судове засідання не перешкоджає розгляду справи за наявними в ній матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

ОСОБА_1, який працював в Укр.ДНТЦ «Енергосталь» з 23.05.1960 року по 03.05.1962 рік та з 29.05.1963 р. по 08.09.1969 р., було призначено наукову пенсію згідно з ст.24 Закону України «Про наукову і науково-технічну діяльність».

Відповідно до ч.9 ст. 24 цього Закону різниця між сумою призначення пенсії за цим Законом та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку має право особа, фінансується для наукових (науково-педагогічних) працівників бюджетних установ та організацій за рахунок державного бюджету, а для наукових (науково-педагогічних) працівників інших державних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації - за рахунок коштів цих підприємств, установ, організацій та закладів, а також коштів державного бюджету в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. При цьому, за рахунок коштів державного бюджету науковим ( науково педагогічним ) працівникам оплачується з розрахунку на одну особу 50 відсотків різниці пенсії, призначеної за цим Законом.

Згідно довідки, наданої УПФУ в Дзержинському районі м. Харкова, відповідач Український державний науково-технічний центр з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» є державним не бюджетним підприємством.

Відповідно до п. 3 “ Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим ( науково педагогічним ) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24.03.2004 року, фінансування різниці у розмірі пенсії осіб, які мають науковий стаж на кількох підприємствах, в установах, організаціях та вищих закладах Ш-IV рівнів акредитації незалежно від форми власності та фінансування здійснюється пропорційно зарахованому для призначення пенсії науковому стажу роботи за рахунок джерел фінансування, визначених законодавством для відповідних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш-IV рівнів акредитації.

Загальна сума пенсії, яка була виплачена ОСОБА_1 за період з квітня 2004 року по квітень 2008 року складає 72110,25 грн., що підтверджується довідкою відділення призначення та виплати пенсії УПФУ у Дзержинському районі м. Харкова.

Різниця між сумою пенсії, призначеною на підставі Закону України "Про наукову та науково-технічну діяльність", і сумою пенсії, обчисленою на загальних підставах відшкодовується підприємством, на якому працівник набув науковий стаж з урахуванням розподілу фінансування за рахунок державного бюджету та за рахунок господарських договорів.

Згідно зазначеного Порядку №372 частка різниці в розмірі пенсії, що підлягає відшкодуванню Українським державним науково-технічним центром з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» складає 7378,21 грн.

Відповідно до п.5 даного Порядку розмір витрат на фінансування різниці у розмірі пенсії за рахунок коштів державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів ШIV рівнів акредитації визначається у розрахунку на рік органами Пенсійного фонду до 20 січня поточного року та протягом 10 днів з дня призначення пенсії відповідно до Закону України “Про наукову і науково технічну діяльність“, про що відповідному підприємству, установі, організації або закладу відразу надсилається повідомлення. Зазначені підприємства, установи, організації та заклади самостійно визначають суму, що підлягає до сплати у розрахунку на місяць, та щомісяця до 25 числа перераховують органу Пенсійного фонду за своїм місцезнаходженням відповідні кошти для фінансування різниці у розмірі пенсії, призначеної у минулому та поточному роках.

Управлінням Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м. Харкова надіслані до Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» відповідні повідомлення про суму витрат на фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної відповідно до Закону України “ Про наукову і науково технічну діяльність”, і сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів на загальну суму 7378,21 грн., що підтверджується зворотними повідомленнями про вручення поштових відправлень, долученими до матеріалів справи.

Відповідач не надав до суду доказів про сплату суми боргу.

За таких обставин суд знаходить позов доведеним, обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі.

Керуючись ч. 9 ст. 24 Закону України "Про наукову і науково-технічну діяльність", п. п. 3, 5 “Порядку фінансування різниці між сумою пенсії, призначеної науковим (науково педагогічним) працівникам державних не бюджетних підприємств, установ, організацій та вищих навчальних закладів Ш- IV рівнів акредитації згідно із Законом України “Про наукову і науково-технічну діяльність” та сумою пенсії, обчисленою відповідно до інших законодавчих актів, на яку мають право зазначені особи”, затвердженого Постановою КМУ № 372 від 24 03 2004 року, ст. ст. 160 - 163, 167, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Прокурора Дзержинського району м. Харкова в інтересах держави в особіУправління Пенсійного фонду України у Дзержинському районі м.Харкова до Українського державного науково-технічного центру та обладнання Укр.ДНТЦ "Енергосталь" про стягнення заборгованості задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з Українського державного науково-технічного центру з технології та обладнання Укр.ДНТЦ «Енергосталь» (р/р 26008036025102 АКБ «УкрСиббанк», МФО 351005, код 31632138, 61166, м. Харків, пр. Леніна, 9) на користь управління Пенсійного фонду України в Дзержинському районі м. Харкова (р/р 256073012098 ВАТ «Державний ощадний банк України» в Харківській області, МФО 351823, код 22655247) суму заборгованості по відшкодуванню наукової пенсії в розмірі 7378,21 грн.

На постанову через суд першої інстанції може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня складання постанови у повному обсязі.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Копія апеляційної скарги одночасно направляється до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Постанова набирає законної сили після закінчення строків для подачі заяви про апеляційне оскарження.

Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, встановлений Кодексом адміністративного судочинства України, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

У повному обсязі постанова виготовлена 25.06.2009р.

Суддя П'янова Я.В.