Ухвала суду № 53186559, 04.11.2015, Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

233 № 233/5288/15-к

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 листопада 2015 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Орчелоти А.В.

суддів Наумик О.О, ОСОБА_1

при

секретарі Махоті О.В.,

за участю

прокурора Макарченкової Н.М.,

потерпілих ОСОБА_2, ОСОБА_3,

захисників ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Костянтинівка в режимі відеоконференції кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру за № 42015050000000197 від 29.04.2015 року відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України, -

В С Т А Н О В И В

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває кримінальне провадження відносно ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Відповідно до ч.1 ст.52 КПК України участь захисника є обовязковою у кримінальному провадженні щодо особливо тяжких злочинів.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про продовження застосування відносно обвинувачених ОСОБА_7 та ОСОБА_8 запобіжного заходу у виді тримання під вартою та про продовження застосування відносно ОСОБА_9 запобіжного заходу у виді домашнього арешту, оскільки строк дії запобіжних заходів спливає 09 листопада 2015 року.

Згідно ч.1 ст. 53 КПК України суд залучає захисника для проведення окремої процесуальної дії в порядку, передбаченому статтею 49 цього Кодексу, виключно у невідкладних випадках, коли є потреба у проведенні невідкладної процесуальної дії за участю захисника, а завчасно повідомлений захисник не може прибути для участі у проведенні процесуальної дії .

Приймаючи до уваги викладене, вислухавши думку інших учасників судового розгляду, враховуючи відсутність захисника ОСОБА_10, а також те, що ОСОБА_9 обвинувачується у скоєнні особливо тяжкого злочину, колегія суддів вважає за необхідне доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги призначити ОСОБА_9 захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України для проведення окремої процесуальної дії, не покладаючи, відповідно до ч.5 ст. 53 КПК України, на захисника обовязку надалі здійснювати захист у всьому кримінальному провадженні.

Керуючись ст.ст. 49, 52, 53 КПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Доручити Донецькому обласному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги невідкладно призначити обвинуваченому ОСОБА_9, захисника з числа адвокатів, зареєстрованих в єдиному реєстрі адвокатів України для проведення окремої процесуальної дії та забезпечити його прибуття 04 листопада 2015 року о 16 годині 15 хвилин до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, 157, зал судового засідання № 5, каб.25, тел/факс 06272-2-59-11) для участі судовому засіданні по кримінальному провадженню № 233/5288/15-к, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 42015050000000197 від 29 квітня 2015 року за обвинуваченням ОСОБА_7 обвинуваченого за ч.1 ст. 263, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_8 обвинуваченого за ч.3 ст. 187, ч.4 ст. 187, п. п. 1,6,9,12 ч.2 ст. 115 КК України, ОСОБА_9 обвинуваченого за ч.5 ст.27, ч.4 ст. 187 КК України.

Копію ухвали невідкладно направити до Донецького обласного центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги.

У разі несвоєчасного або невиконання вимоги ухвали стосовно доручення призначення адвоката тягнуть за собою відповідальність, встановлену законом.

Захиснику роз'яснити, що він зобов'язаний прибути у судове засідання для надання безоплатної правової допомоги обвинуваченому ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя

Судді