Вирок № 53186050, 07.10.2011, Бахмутський міськрайонний суд Донецької області (до 25.04.2025 - Артемівський міськрайонний суд Донецької області)

Справа № 1-535/2011

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М У К Р А И Н Ы

07.10.2011 .

Артемовский горрайонный суд Донецкой области

в составе: председательствующего-судьи ОСОБА_1

при секретаре Бибик Н.Н..

с участием прокурора Марченко А.И.

адвоката ОСОБА_2.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г. Артемовска дело по обвинению:

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженец ІНФОРМАЦІЯ_2, чеченец, гражданка Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3, ранее судимого 15.03.2005 г. Артемовским горрайоным судом по ст. 121 ч. 1 УК Украины к 5 годам лишения свободы, холостого, не работает проживающий по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_4,

по ст.121 ч.1 УК Украины

У С Т А Н О В И Л:

ОСОБА_3, 12 февраля 2011 года, примерно в 14 час. 15 мин., находясь в доме № 78, по ул. Краснознаменной, в городе Артемовске, Донецкой области, в котором он проживает совместно со своей сестрой ОСОБА_4 , где в качестве гостей находились ОСОБА_5 со своей гражданской женой ОСОБА_6 После совместного распития спиртных напитков, между ним и ОСОБА_5, на почве внезапно возникших неприязненных отношений друг к другу , возникла ссора , в ходе которой ОСОБА_3 находясь в состоянии алкогольного опьянения, не преследуя цель лишения жизни ОСОБА_5, действуя умышленно с целью причинения телесных повреждений, на кухне со стола взял кухонный нож и нанес им ОСОБА_5 один удар в область груди с правой стороны , причинив последнему телесные повреждения в виде : проникающего колото-резанного ранения брюшной полости справа, с сквозным ранением печени, которое образовалось от действия колюще-режущего предмета и, как опасное для жизни , относится к тяжкими телесным повреждениям.

Допрошенная в судебном заседании подсудимый ОСОБА_3. виновным себя в содеянном признал полностью, и пояснил, что он в состоянии алкогольного опьянения 12.02.2011 года примерно 14 часов 15 минут, находился в доме № 78 по ул. Краснознаменная в г. Артемовске, во время распития спиртных напитков, в процессе ссоры с ОСОБА_7, который находился в гостях у ОСОБА_3 , последний взяв на кухне нож, и нанес им ОСОБА_7 удар ножом в область груди с правой стороны, но не желал лишать его жизни. В содеянном раскаивается.

Показания подсудимого суд считает правдивыми, добровольными и искренними.

В связи с признанием подсудимым своей вины в полном объеме в судебном заседании и признаним гражданских исков, признано нецелесообразным изучать доказательства относительно фактических обстоятельств дела. Суд выяснил, правильно ли понимают подсудимый содержание этих обстоятельств, сомнений в добровольности и истинности этих обстоятельств у суда не возникло. Суд ограничил судебное следствие допросом подсудимого и исследованием материалов об его личности, в порядке ст. 299 ч. 3 УПК Украины.

С учетом изложенного суд приходит к выводу, что вина подсудимого в содеянном доказана полностью и его действия правильно квалифицированны по ст.121 ч.1 УК Украины, как умышленные действия, выразившиеся в причинении умышленного тяжкого телесного повреждения, то есть умышленного телесного повреждения, опасного для жизни в момент причинения

Обсуждая вопрос о наказании подсудимого ОСОБА_3., суд учитывает тяжесть совершенного им преступления, обстоятельства дела и личность виновного, который ранее судим, положительно характеризуется по месту жительства.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3. является то, что преступление совершено в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого ОСОБА_3. является его раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

С учетом изложенного, суд считает необходимым избрать в отношении ОСОБА_3 наказание, связанное с лишением свободы.

Потерпевшим ОСОБА_5. заявлен гражданский иск в счет возмещения материального ущерба в размере 358,90 грн. и в счет возмещения морального ущерба в размере 2000,00 грн.. Ввиду полного признания иска подсудимым ОСОБА_3 РюА.., суд считает необходимым удовлетворить в полном объеме.

Прокурором г. Артемовска заявлен по делу иск в пользу Артемовской ЦРБ на лечение ОСОБА_5. на сумму 1691,36 грн.. Ввиду его обоснованности, суд считает данный иск удовлетворить.

Вещественные доказательства: Три опечатанных полиэтиленовых пакета, в которых находятся: свитер вязанный бело-серого цвета с пятнами бурого цвета похожих на кровь, футболка желто-черного цвета с пятнами бурого цвета похожих на кровь; клинок ножа, длинной 24 см., ширина клинка 2,5 см.; свитер серо-черного цвета, спортивные штаны черного цвета с белыми боковыми вставками, вязанный черный свитер на пуговицах, хранящиеся в камере хранения Артемовского ГО УМВД Украины в Донецкой области уничтожить.

РУКОВОДСТВУЯСЬ ст. ст. 323, 324 УПК Украины суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ОСОБА_3 признать виновным и подвергнуть наказанию по ст. 121 ч.1 УК Украины к 5 годам лишения свободы,

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ОСОБА_3.. оставить прежнюю содержание под стражей в СИ Артемовска, а меру наказания исчислять с момента задержания то есть с 12.02.2011 года .

Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ОСОБА_5. в счет возмещения материального ущерба 358,90 грн., в счет возмещения морального ущерба 2000,00 грн.

Взыскать с ОСОБА_3. в пользу ЦРБ г. Артемовска р/с 35182031002151 Банк ГУГК в Донецкой области УГК в г.Артемовске МФО 834016 ОКПО 01990217 затраты на лечение ОСОБА_5 на сумму 1691,36 грн.

На приговор может быть подана апелляция в Апелляционный суд Донецкой области через Артемовский горрайонный суд в течение 15 суток со дня его оглашения, а осужденным ОСОБА_3. в тот же срок с момента вручения копии приговора.

Приговор отпечатан в совещательной комнате в единственном экземпляре.

Судья: С. М.Тверський