Рішення № 53184055, 27.10.2015, Куп'янський міськрайонний суд Харківської області

Справа №628/2548/15-ц

Провадження №2/628/1017/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 жовтня 2015 року Куп'янський міськрайонний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Волчек О.О.,

при секретарі - Разєнковій Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп'янська цивільну справу за позовом представника ТОВ «Кредекс фінанс» Яворського Романа Ігоровича до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, посилаючись на те, що між ПАТ "Платинум Банк" та ОСОБА_2 було укладено кредитні договори, а саме: № 344/5371 ЕS5APIP від 28 липня 2012 р. на суму 1 246, 48 грн. на строк до 20 липня 2014 p.; № 343/5371 ES5APIP від 28 липня 2012 р. на суму 1 102,37 грн. на строк до 20 травня 2013 p.

Вподальшому ПАТ «Платинум Банк» відступив право вимоги за вказаними кредитними договорами, а саме:

- за кредитним договором № 344/5371 ЕS5APIP від 28 липня 2012 р. на суму 1 246, 48 грн. TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий являється первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору відступлення права вимоги 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1659, 8 грн., з яких: 1 142,5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 225 грн. - заборгованість за відсотками; 292, 3 грн. - заборгованість за пенею.

За кредитним договором № № 343/5371 ES5APIP від 28 липня 2012 р. TOB "Кредекс Фінанс" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 p., що був укладений з TOB "Європейська агенція з повернення боргів".

TOB "Європейська агенція з повернення боргів" набуло право вимоги на підставі договору факторингу 20130619-к від 19 червня 2013 p., що був укладений з ПАТ "Платинум банк", котрий є первинним кредитором.

Відповідно до Додатку № 1 до Договору факторингу 1/15-ФКю від 8 травня 2015 р. позивач набув права грошової вимоги до відповідача в сумі 1 550,6 грн., з яких: 880,4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 200 грн. - заборгованість за відсотками; 470,2 грн. - заборгованість за пенею.

У зв'язку з порушенням умов зобов'язань за вищезазначеними кредитними договорами утворилася заборгованість у загальному розмірі 3210, 4 грн., яку просить стягнути позивач, а також понесені судові витрати по сплаті судового збору.

У судове засідання представник позивача не з'явився, згідно письмової заяви просить справу розглянути у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Не заперечує проти ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач. у судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, клопотань про відкладення розгляду справи не надіслав.

З урахуванням думки представника позивача суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенню ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд проходить до такого.

28 липня 2012 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_2 .згідно її заяви (анкети) був укладений кредитний договір №. 344/5371 ЕS5APIP від 28 липня 2012 р. на суму 1 246, 48 грн. на строк до 20 липня 2014 p. строком на 24 платіжних періоди, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до договору, проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку, за період з 20.08.2012 року, при цьому останній платіж здійснено нею 05.10.2012 року; у неї виникла заборгованість в сумі 1659,8 грн. (а.с. 4, 6, 7, 8).

28 липня 2012року між ПАТ «Платинум Банк» та ОСОБА_2 згідно її заяви (анкети) був укладений кредитний договір №. 343/5371 ES5APIP від 28 липня 2012 р. на суму 1 102,37 грн. на строк до 20 травня 2013 строком на 24 платіжних періоди і, з щомісячним поверненням кредиту згідно графіку платежів встановленого Додатком № 1 до договору, проте відповідачка порушувала умови вказаного графіку, за період з 20.08.2012 р., останній платіж здійснено 5.10..2012 року; у неї виникла заборгованість в сумі 1550,6 грн.(а.с. 11,12,13).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європєйська агенція з повернення боргів», як «Клієнт» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», як «Фактор», уклали договір факторінгу № 1/15-ФКб від 8.05.2015 р., згідно якого Фактор передає грошові кошти, що дорівнюють ціні продажу в розпорядження Клієнта за плату, а Клієнт відступає Факторові права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей, згідно додатку № 1 до цього договору в розмірі Портфеля заборгованості. Сторони погодили, що до Фактора переходять всі права грошової вимоги, які належали Клієнту за кредитними договорами (а.с.13-14).

Відповідно до письмової інформації ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» вих. ФК/383 від 04.06.2015 року Товариству з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс», ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» отримало всі права вимоги від ПАТ «Платинум Банк» на підставі договорів факторингу за № 20121010-Г від 10.10.2012 року, № 20121017-Г від 17.10.2012 року, № 20130619-Г за 2013 рік. У додатку з переліком боржників до вказаного листа містяться відопості про боржника ОСОБА_2 за договорами №. 344/5371 ЕS5APIP від 28 липня 2012 р. , №. 343/5371 ES5APIP від 28 липня 2012 р. (а.с.16-17).

Згідно листа від 08.06.2015 р. № 50-04-03/13663 ПАТ «Платінум Банк» на адресу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європєйська агенція з повернення боргів», надано інформацію щодо прав іимоги, які були відступлені від ПАТ «Платінум Банк» до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» на підставі договорів: № 20121010-Г від 10.10.2012 року, № 20121017-Г від 17.10.2012 року, № 20130619-Г від 19.06.2013 р. з наданням додатку з переліком боржників за кредитними договорами, права вимоги за якими були відступлені спочатку від Банку до первісного кредитора, до ТОВ ФК «Бізнесфінанс», а потім до ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». У додатку з переліком боржників до вказаного листа містяться відопості про боржника ОСОБА_2 за договорами № 344/5371 ЕS5APIP від 28 липня 2012 р. , №. 343/5371 ES5APIP від 28 липня 2012 р. (а.с.16).

Публічне Акціонерне товариство «Платінум Банк» має всі необхідні правовстановлюючи документи на право надання банківських послуг (а.с.17).

Товариство з обмеженою відповідальністю ФК «Бізнесфінанс» має правовстановлюючи документи, як фінансової установи (а.с. 18).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» має правовстановлюючи документи, як фінансової установи (а.с. 19).

Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» має правовстановлюючи документи, як фінансової установи (а.с. 20).

Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України , інших актів цивільного законодавства , а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти. Розмір процентів може встановлюватися договором, законом, або іншим актом цивільного законодавства..

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до ст. 625 ЦК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Згідно зі ст. 509 ЦК України зобов'язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку. Зобов'язання виникають з підстав, встановлених ст. 11 цього Кодексу.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч. 1 ст. 516 ЦК України заміна кредитодавця у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено законом чи договором.

У відповідності до ст. 517 ЦК України, первісний кредитор у зобов'язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення. Боржник має право не виконувати свого обов'язку новому кредиторові до надання боржникові доказів переходу до нового кредитора прав у зобов'язанні.

Відповідно до п. 6.2 вищезазначених кредитних договорів банк має право відступати, передавати свої права за цими Договорами.

Дійсність укладених договорів відповідачем не оспорювалася, тобто вони є чинними, а наявні у позивача зазначених вище документів, а саме: кредитний договір, реєстр боржників, свідчать про те, що до позивача перейшли всі права вимоги замість первісного кредитора - ПАТ «Платинум Банк».

На підставі викладеного, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України с відповідачки підлягають стягненню судом витрати, які підтверджені документально , в сумі 243,60 грн. ( а.с.1).

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 209, 212, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 536, 554, 625, 610, 1050, 1054 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» борг за кредитним договором № 344/5371 ЕS5APIP від 28 липня 2012 р. станом на 2.07.2015 р. у сумі 1659, 8 грн., з яких: 1142, 5 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 225 грн.- заборгованість за відсотками; 292,3 грн. - заборгованість за пенею; за договором № 343/5371 ES5APIP від 28 липня 2012 р. станом на 2 липня 2015 року в сумі 1 550,6 грн., з яких: 880, 4 грн. - заборгованість за основною сумою боргу; 200 грн. - заборгованість за відсотками: 470, 2 грн. - заборгованість за пенею.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс понесені судові витрати по сплаті судового збору у сумі 243,60 грн.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Харківської області через Куп'янський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Головуючий: О.О. Волчек