Ухвала суду № 53183559, 05.11.2015, Зміївський районний суд Харківської області

Справа № 621/2790/15-ц

Провадження № 2/621/1297/15

УХВАЛА

іменем України

05.11.2015 року м. Зміїв

Суддя Зміївського районного суду Харківської області Бережна Н.М.,

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку,

встановив:

22.10.2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, який ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 23.10.2015 року був залишений без руху та надано час для усунення недоліків, а саме пять днів з дня отримання копії ухвали.

Позивач, отримавши ухвалу без руху від 23.10.2015 року, надала до канцелярії суду заяву про продовження пятиденного строку, визначеного вказаною ухвалою, мотивовану тим, що для отримання необхідних даних потрібний значний час.

Відповідно до ч. 1 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, вбачаю підстави для продовження строку, визначеного ухвалою від 23.10.2015 року.

Керуючись ст. 73 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

ОСОБА_3 Русланівни про продовження строку, наданого ухвалою судді Зміївського районного суду від 23 жовтня 2015 року для усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, а також на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку задовольнити.

Продовжити строк, наданий ухвалою від 23 жовтня 2015 року до 18 листопада 2015 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність усунути недоліки, визначені в мотивувальній частині ухвали від 23 жовтня 2015 року.

Розяснити, що в разі невиконання вимог ст. ст. 119, 120 ЦПК України, позовна заява буде вважатися неподаною та повернена позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: