Окрема ухвала № 53183121, 20.10.2015, Апеляційний суд Луганської області

Справа № 408/2050/15-ц

Провадження № 22ц/782/545/15

ОКРЕМА УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 жовтня 2015 року Апеляційний суд Луганської області у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого - Авалян Н.М.

суддів - Соловей Р.С., Єрмакова Ю.В.

за участю секретаря судового засідання - Коротенка С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Сєвєродонецьку Луганської області апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Біловодського районного суду Луганської області від 10 серпня 2015 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, третя особа - Орган опіки та піклування Біловодської районної державної адміністрації Луганської області, про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей , -

ВСТАНОВИВ

Під час апеляційного розгляду справи були виявлені порушення норм процесуального права, які полягають у наступному.

Секретарем судового засідання в порушення вимог ст.ст.47, 48,198 ЦПК України не ведеться журнал судового засідання, натомість, складаються довідки про відкладення судового засідання. Отже, секретар судового засідання не виконує обов'язки, покладені на нього законом.

Відповідно до ст.ст.47, 48, ч.5 ст.209 ЦПК України секретар судового засідання є учасником цивільного процесу, на якого покладається, крім інших обов'язків, обов'язок ведення журналу судового засідання, в якому зазначаються всі здійснені в судовому засіданні процесуальні дії, а також до якого заносяться ухвали суду, постановлені без виходу до нарадчої кімнати.

Відсутність технічної можливості здійснення фіксування судового засідання технічними засоби не скасовує процесуального обов'язку секретаря судового засідання ведення журналу судового засідання, оскільки ст.48 ЦПК України визначено, що секретар судового засідання не тільки забезпечує фіксування судового засідання технічним засобом, але й веде журнал судового засідання.

Крім того, відсутність журналу судового засідання порушує процесуальні права осіб, що беруть участь у справі, які мають право знайомитись з журналом судового засідання, знімати з нього копії та подавати письмові зауваження з приводу неповноти або неправильності запису, що передбачено ч.1 ст.27, ч.1 ст.199 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 211, 320 ЦПК України, -

УХВАЛИВ

Довести до відома голови та керівника апарату Біловодського районного суду Луганської області про допущені секретарем судового засідання порушення цивільного процесуального законодавства для обговорення з метою запобігання аналогічних порушень в майбутньому.

Окрема ухвала може бути оскаржена особами, інтересів яких вона стосується в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції - Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Головуючий: Авалян Н.М

Судді: Соловей Р.С.

Єрмаков Ю.В.