Рішення № 5318251, 08.09.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" вересня 2009 р. Справа № 63/94-09

вх. № 5606/6-63

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гладченко О.О., довіренність від 01.07.2009 року; відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бересклет", м. Київ

до СПДФО ОСОБА_2, м. Харків

про стягнення 10458,85 грн., -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до господарського суду з позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача на свою користь 10458,85 грн. заборгованості, з яких: 8932,16 грн. основний борг, 616,32 грн. інфляційні, 910,37 грн. пені, що виникла з довогору № 23, укладеного між сторонами 18.04.2006 року. Позов обгрунтовано не виконання відповідачем своїх зобов"язань щодо повної та своєчасної оплати отриманого товару. Судові витрати позивач просить покласти на відповідача.

08.09.2009 року до господарського суду від позивача надійшов супроводний лист, в якому він просить суддолучити до матеріалів справи довідки з ЄДР відносно позивача та відповідача; копії видаткових накладних.

Суд, дослідивши надані документи, долучає їх до матеріалів справи.

До початку судового засідання позивач звернувся до суду з заявою про фіксацію судового процесу за допомогою ведення протоколу судового засідання в паперовій формі. Вказана заява позивача розглянута та задоволена судом як така, що відповідає нормам чинного законодавства.

Відповідач в судове засідання не з"явився, витребуваних судом документів не надав.

Відповідно до статті 33 Господарського процесуального кодексу України, обов'язок доказування та надання доказів покладений на сторони, тому суд, відповідно до статті 75 Господарського процесуального кодексу України, розглядає справу за наявними в ній матеріалами.

Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

18 квітня 2006 року між позивачем та відповідачем був укладений договір № 23 (далі - договір), відповідно до умов якого, продавець (позивач по справі) зобов"язується поставити, а покупець (відповідач по справі) прийняти та оплатити товар (далі - товар), вид, якість та ціна якого визначаються у відповідності із характеристиками накладних.

Відповідно до пункту 3.1 договору, оплата за товар проводиться на умовах: за реалізований товар кожні 14 календарних днів.

Позивач виконав свої зобов"язання по договору в повному обсязі, та за період з 04.05.2006 року по 20.02.2007 року поставив відповідачеві товар на загальну суму 12051,32 грн.

Однак відповідач взяті на себе зобов"язання не виконав, внаслідок чого виникла заборгованість, яка складає 8932,16 грн.

07.04.2009 року позивачем на адресу відповідача була направлена претензія з вимогою про сплату заборгованості.

Відповідно до частини 1 статті 525 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 526 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до частини 1 статті 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Правові наслідки порушення зобовязання встановлені статтею 611 Кодексу. Відповідно до частини 1 вказаної статті, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: сплата неустойки.

Пунктом 7.4 договору передбачено, що за несвоєчасну оплату поставленого товару відповідач слачує позивачеві пеню у розмірі подвійної облікової ставки НБУ від простроченої суми за кожний день прострочки.

Розмір нарахованої пені складає 910,37 грн. та ця сума підлягає стягненню з відповідача.

Позивач також просить стягнути з відповідача 616,32 грн. інфляційних нарахувань.

Відповідно до ст. 625 Кодексу боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних з простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не втсановлений договором або законом.

Таким чином, вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 10458,85 грн. заборгованості обгрунтовані, підтверджуються доданими до матеріалів справи доказами, не спростовані відповідачем, та суд вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до статті 44 та статті 49 Господарського процесуального кодексу України витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційне-технічне забезпечення судового процесу, у разі задоволення позовних вимог, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 625 Цивільного кодексу України ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44-49, 75, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ФОП ОСОБА_2 (61204, АДРЕСА_1, код НОМЕР_1, п/р НОМЕР_2 у АКІБ "УкрСиббанк" м. Харків, МФО 351005) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Берсклет" (02660, м. Київ, вул. Колдекторна, 30, код 32913958, п/р 26007032556781 в Київській міській філії АКБ "Укрсоцбанк", МФО 322012) - 8932,16 грн. основної заборгованості, 616,32 грн. інфляційних нарахувань, 910,37 грн. пені, 104,60 грн. державного мита, 315,00 грн. витрат на ІТЗ судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

рішення підписане 08 вересня 2009 року