Ухвала суду № 53182382, 05.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/10026/14-к

Номер провадження 1-кп/404/44/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 листопада 2015 року колегія Кіровського районного суду міста Кіровограда у складі :

головуючого судді Куценко О.В.

суддів: Бурко Р.В., Павелко І.Л.

при секретарі судового

засідання ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Кіровограді обвинувальний акт в кримінальному провадженні №42013120000000068 по обвинуваченню ОСОБА_2, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст.27 ч.4 ст.190, ч.3 ст.27 ч.2 ст.209, ч.3 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_3, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205 КК України; ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 27 ч. 4 ст. 190, ч.2 ст.27 ч.2 ст. 209, ч.2 ст.27 ч.2 ст.28 ч.1 ст.205, ч. 1 ст.358, ч.4 ст.358 КК України;

за участю учасників судового провадження:

прокурора Могильного О .О.,

захисників ОСОБА_5, ОСОБА_6,

обвинувачених ОСОБА_2, ОСОБА_3,

ОСОБА_4

ВСТАНОВИЛА:

Під час судового слідства захисником ОСОБА_5 заявлено клопотання про необхідність в тимчасовому доступі до документів, які перебувають у володінні слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області для зясування всіх обставин кримінального провадження.

Заслухавши прокурора, який заперечував в задоволенні клопотання про тимчасовий доступ до речей, захисника, обвинувачених, які не заперечували проти клопотання, колегія приходить до наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 333 КПК України, під час розгляду клопотання про надання тимчасового доступу до речей і документів суд також враховує причини, через які доступ не був здійснений під час досудового розслідування. Якщо судом під час судового провадження прийнято рішення про надання доступу до речей і документів, суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для здійснення такого заходу забезпечення кримінального провадження та ознайомлення учасників судового провадження з його результатами. Особа, яка під час судового провадження отримала речі і документи внаслідок здійснення тимчасового доступу до них, зобов'язана надати до них доступ у порядку, передбаченому статтею 290 цього Кодексу.

Відповідно до ч.3 ст. 333 КПК України, у разі, якщо під час судового розгляду виникне необхідність у встановленні обставин або перевірці обставин, які мають істотне значення для кримінального провадження, і вони не можуть бути встановлені або перевірені іншим шляхом, суд за клопотанням сторони кримінального провадження має право доручити органу досудового розслідування провести певні слідчі (розшукові) дії. У разі прийняття такого рішення суд відкладає судовий розгляд на строк, достатній для проведення слідчої (розшукової) дії та ознайомлення учасників судового провадження з її результатами.

Враховуючи вище викладене, колегія суду приходить до висновку про необхідність проведення слідчої дії, а саме: начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області здійснити тимчасовий доступ до речей документів: - договору поставки ФГ «Хмельове» №1095/п від 25.05.2012 року та документів с/г підприємств-виробників, у яких було придбано товар,

Керуючись ст. 132, 309, 333 369-372,КПК України, колегія, -

У Х В А Л И Л А :

Доручити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області виконати дані слідчі (розшукові) дії в повному обємі та матеріали виконання надіслати до суду до 30.11.2015 року, відповідальним особам за виконання даної ухвали надати тимчасовий доступ до речей та документів, а саме:

- договору поставки ФГ «Хмельове» №1095/п від 25.05.2012 року повідомлення про готовність поставки товару та договору (видаткової накладної, податкової накладної, рахунка на оплату, товарно транспортної накладної, протоколу на показники безпеки.

- документи с/г підприємств-виробників, у яких було придбано товар, а саме : виписка з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України, свідоцтва платника ПДВ, довідка про надання платника фіксованого с/г податку на 2011 рік, статистичний звіт за формою №37-ст, довідка про взяття на облік платника податків за формою №4-ОПП, останню зареєстровану редакцію Статуту товариства, договір на підставі якого продавцем було придбано товар у с/г підприємства виробника з можливістю вилучення всіх вищезазначених оригіналів документів.

Строк дії ухвали визначити до 30.11.2015 року.

Одночасно розяснити керівнику слідчого управління фінансових розслідувань Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області що відповідно до ч.1 ст.166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Копію ухвали направити начальнику слідчого відділу прокуратури Кіровоградської області для виконання, а також прокурору Кіровоградської

області для здійснення контролю за її виконанням.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда О. В. Куценко