Ухвала суду № 53182368, 03.11.2015, Фортечний районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Кіровський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-742/2011

Номер провадження 6/404/228/15

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Кіровський районний суд м. Кіровограда в складі

головуючої судді- Панфіловій А.В.

при секретарі - Кулакевич І. І.

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву ТОВ « Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/07875 від 14.12.2007р. в розмірі 820 447,84грн. та судового збору в розмірі 1 920,00грн. а саме: стягувача за виконавчим листом №2-742/11, виданим 08.04.2011р. Кіровським районним судом м. Кіровограда -Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ЄДРПОУ 14351016) на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (ЄДРПОУ: 39440451, юридична адреса: вул. Командарма Каменева, 4А, прим. 11, м. Київ, 01133).

В обгрунтування заяви зазначено, що на виконанні Кіровського Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-742/11 виданого 08.04.2011р. для виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2011р. у цивільній справі №2-742/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/07875 від 14.12.2007р. у розмірі 820447,84грн. та судового збору у розмірі 1 920,00грн.

Відповідно до рішення зборів акціонерів від 29.04.2013р. відбулася зміна найменування Банку з АТ «Ерасте Банк» на ПАТ «ФІДОКОМБАНК», що відображено у новій редакції Статуту і повідомлено Кіровський ВДВС.

30 жовтня 2013р. на підставі рішення Загальних зборів Акціонерів ПУАТ «ФІДОБАНК» (протокол №68) був затверджений передавальний акт у відповідності до якого ПУАТ «ФІДОБАНК» було передано все майно, права та обов'язки Публічного акціонерного товариства «ФІДОКОМБАНК» (ідентифікаційний код 34001693) зареєстрованого НБУ 25.01.2006р. (реєстраційний№303) ПАТ «ФІДОКОМБАНК» був правонаступником прав і зобов'язань АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк». Внаслідок цього ПУАТ «ФІДОБАНК» є також правонаступником всіх прав та обов'язків АКБ «Престиж», створеного у формі відкритого акціонерного товариства, ВАТ «Ерсте Банк», а також ПАТ «Ерсте Банк» та ПАТ «ФІДОКОМБАНК». Вищезазначене підтверджується положеннями с. 1.1. Розділу 1 нової редакції Статуту Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК», зареєстрованої 30.12.2013р. державним реєстратором ОСОБА_3 реєстраційної служби Головного управління юстиції у місті Київ: ПУАТ «ФІДОБАНК» є правонаступником Публічного акціонерного товариства

«ФІДОКОМБАНК». (витяг зі Статуту додається)

Відповідно до п.4 інформаційного листа Вищого Господарського суду України від 13.05.2013р. №01-06//796/2013 «Про деякі питання реорганізації банків та розгляду справ у спорах, що виникають у виконанні господарських договорів»: «Належними доказами правонаступництва щодо окремого зобов'язання є відповідний договір, на підставі якого воно виникло, передавальний акт / розподільчий баланс та статут правонаступника. При цьому положення передавального акта / розподільчого балансу підлягають дослідженню судами на предмет визначення суб'єкта , до якого результаті реорганізації перейшли права та обов'язки у відповідному зобов'язанні, а не на предмет. закріплення того чи іншого договірного зобов'язання в передавальному акті/розподільчому балансі» . 30.05.2014р. між ПАТ «ФІДОБАНК» та товариством з обмеженою відповідальні «Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС» укладено Договір про відступлення права вимоги відповідно до п.2.1 якого ТОВ «ФК «ГЛОБАЛ ФІНАНС» передані (відступлені), як новому кредитору свої Права вимоги до Боржників за кредитними договорами, на умовах, що існували момент його укладення.

Відступлення прав відбулося у звичайному процесі діяльності та у межах визначених закон і не призводять до жодної зміни обсягу прав і зобов'язань.

Товариство з обмеженою відповідальністю «СКАЙ КЕПІТАЛ» за договором прг

відступлення права вимоги №12 від 05.06.2014р. у звичайному порядку відступила своє праві

вимоги за кредитним договором №014/0456/2/07875 від 14.12.2007р., укладеним з ОСОБА_2 та відповідно за іпотечним договором №014/0456/2/07875/01 від 14.12.2007р укладеним і

ОСОБА_2. Наступному кредитору - товариству з обмеженої) відповідальність

«Факторингова компанія «ГЛОБАЛ ФІНАНС», внаслідок чого Товариство стало на той час

єдиним власником всіх прав за вищевказаними договорами

30 березня 2015р. товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанії «ГЛОБАЛ ФІНАНС» також відступила своє право вимоги за кредитним договором №014/0456/2/07875 від 14.12.2007р., укладеним з ОСОБА_2 та відповідно за іпотечним договором №014/0456/2/07875/01 від 14.12.2007р. укладеним з ОСОБА_2 Відступлення права вимоги відбулося згідно Договору про відступлення права вимоги №28/05/2015/3 у звичайному порядку, внаслідок чого новий набувач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінанс ОСОБА_1» є єдиним власником всіх прав за кредитним договором №014/0456/2/07875 ви 14.12.2007р. та за іпотечним договором №014/0456/2/07875/01 від 14.12.2007р., укладеними з ОСОБА_2.

В судове засідання сторони не з»явилися, про час і місце розгляду справи повідомлено належним чином, причини неявки суду не повідомлено , їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, на виконанні Кіровського Відділу державної виконавчої служби Кіровоградського міського управління юстиції перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-742/11 виданого 08.04.2011р., для виконання рішення Кіровського районного суду міста Кіровограда від 14.02.2011р. у цивільній справі №2-742/11 про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/07875 від 14.12.2007р. у розмірі 820447,84грн. та судового збору у розмірі 1 920,00грн.

У відповідності до ст.512 ЦК України кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За ст. 37 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника, а також в інших випадках заміни особи у відносинах щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи, на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно ст. 368 ЦПК України, питання, пов'язані із зверненням судового рішення до виконання, вирішує місцевий суд, який розглянув справу.

У разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторони виконавчого провадження її правонаступником як передбачає ст. 378 ЦПК України.

Закон України «Про виконавче провадження» ч. 4 ст. 11 передбачає, що у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторін, а також сама заінтересована сторона мають право звернутись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов'язкові тією мірою, в якій вони були обов'язковими для сторін, яку правонаступник замінив.

Дослідивши матеріали заяви, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 378 ЦПК України. -

УХВАЛИВ:

Заяву ТОВ « Фінанс ОСОБА_1» про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовільнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по стягненню з ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1) заборгованості за кредитним договором №014/0456/2/07875 від 14.12.2007р. в розмірі 820 447,84грн. та судового збору в розмірі 1 920,00грн. а саме: стягувача за виконавчим листом №2-742/11, виданим 08.04.2011р. Кіровським районним судом м. Кіровограда -Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» (ЄДРПОУ 14351016) на ТОВ «Фінанс ОСОБА_1» (ЄДРПОУ: 39440451, юридична адреса: вул. Командарма Каменева, 4А, прим. 11, м. Київ, 01133).

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Апеляційного суду Кіровоградської області через Кіровський районний суд м. Кіровограда протягом 5 днів з дня її отримання.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда А. В. Панфілова