Ухвала суду № 53179300, 02.10.2015, Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 202/2387/15-ц

У Х В А Л А

02 жовтня 2015 року Індустріальний районний суд міста Дніпропетровська в складі: головуючого-судді Марченко Н.Ю. за участю секретаря судового засідання Старовойтова Є.В., за участю представника відповідача ОСОБА_1, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 липня 2015 року частково задоволено позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, яка дії в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, та до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення без надання іншого житла.

Відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд даного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не зявилася в судове засідання з поважних причин. Крім того, судом не було зясовано законність набуття позивачем права звернення стягнення на предмет іпотеки, не взято до уваги той факт, що позивач вже використав один із способів звернення стягнення на предмет іпотеки на підставі виконавчого напису нотаріуса. Також суд у рішення не зазначив, що дане рішення суду не підлягає виконанню в період дії Закону України «Про мораторій на стягнення майна громадян України, наданого як забезпечення кредитів в іноземній валюті».

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_1 заяву підтримав.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надав свої письмові заперечення, в яких просив відмовити в задоволенні заяви у звязку з необґрунтованістю.

Відповідно до частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд вважає, що доводи відповідача мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому суд вбачає підстави для перегляду та скасування заочного рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2015 року.

Керуючись ст. ст. 231, 232 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_5 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Індустріального районного суду міста Дніпропетровська від 29 липня 2015 року по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_2, яка дії в особистих інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_3, та до ОСОБА_4, третя особа орган опіки та піклування Індустріальної районної у місті Дніпропетровську ради про звернення стягнення на предмет іпотеки та виселення скасувати.

Призначити справу до розгляду в загальному порядку на 14-00 годину 7 жовтня 2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.Ю. Марченко