Справа № 175/3370/15-ц
Провадження № 2/175/1314/15
Справа №2-175/3370/15-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(заочне)
20 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.
при секретарі Єльшиній А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у сел. Ювілейне цивільну справу позовом представника ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,
в с т а н о в и в :
Представник позивача звернувся до суду з позовною заявою в якій просив стягнути солідарно з відповідачів в рахунок заборгованості за кредитним договором 3790,10 грн. посилаючись на те, що 22.07.2010 року між АТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 200000 гривень з розрахунку 24,9% річних за користування кредитом починаючи з дня надання кредиту і до 22.07.2015 року.
Однак, в порушення взятих на себе зобовязань, ОСОБА_1 не виконав умов кредитного договору, у зв'язку з чим, станом на 21.07.2015 року має заборгованість у розмірі 3790,10 грн.
Відповідачі у судове засідання не зявилися, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином. За таких обставин, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №8_150101017451021 від 22.07.2010 року АТ «Астра Банк» та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір, відповідно до якого банк надав кредитні кошти для споживчих потреб у розмірі 200000 гривень з розрахунку 24,9% річних за користування кредитом починаючи з дня надання кредиту і до 22.07.2015 року.
02.12.2013 року між АТ «Астра Банк» та ПАТ «Дельта Банк» укладено договір купівлі-продажу прав вимоги, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених даним договором, АТ «Астра Банк» передає (відступає) ПАТ «Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, внаслідок чого ПАТ «Дельта Банк» замінює АТ «Астра Банк» як кредитора (стає новим кредитором) у зазначених зобовязаннях, а внаслідок передачі від АТ «Астра Банк» до ПАТ «Дельта Банк» прав боржників до ПАТ «Дельта Банк» переходить (відступається) право вимоги (замість АТ «Астра Банк») від боржників повного, належного та реального виконання обовязків за кредитними та забезпечувальними договорами (зареєстрований за №1441 від 26.06.2013 року приватним нотаріусом ОСОБА_3Г.). Таким чином ПАТ «Дельта Банк» набуло статус нового кредитора.
В забезпечення виконання ОСОБА_1 умов кредитного договору, щодо погашення кредиту, сплати відсотків, погашення інших можливих витрат перед кредитором між АТ «Астра Банк» та ОСОБА_2 договір поруки №300300018749018/П від 06.09.2010 року.
Проте, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту не виконав, у звязку з чим, станом на 21.07.2015 року має заборгованість у розмірі 3790,10 грн., що складається з:
- заборгованості по тілу кредиту 1888,48 грн.;
- заборгованості по відсоткам 1403,67 грн.;
- заборгованості по пені 464,81 грн.;
- заборгованості за сумою за ставкою 3% від простроченої заборгованості по тілу та по відсоткам, відповідно 33,14 грн.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобовязання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до вимог ст.ст. 554,610 ЦК України, боржник та поручитель несуть відповідальність як солідарні боржники.
Згідно п. 1,2 ст. 553 ЦК України, у разі солідарного обовязку боржників (солідарних боржників) кредитор має право вимагати виконання обовязку частково або в повному обсязі, як від усіх боржників разом, так і від будь-якого з них окремо.
Відповідно до ст.ст.1049,1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов?язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов?язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем порушено наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитним договором, що складає 3790,10 грн.
Відповідно до вимог ч.3 ст.88 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави сума судового збору в розмірі 243,60 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 84, 88, 212, 215, 214, 224 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк», задовольнити.
Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 373980009, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором від 10.04.2008 року в розмірі 3790,10 гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер - НОМЕР_1) та ОСОБА_2 (ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2) на користь Держави судовий збір у розмірі 243,60 гривень.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 53179230, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 175/3370/15-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: