Справа № 175/3461/15-ц
Провадження № 2/175/1370/15
Справа №2-175/3461/15-ц
провадження №175/1370/15
Р і ш е н н я
І м е н е м У к р а ї н и
(з а о ч н е)
20 жовтня 2015 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Борисова С.А.,
при секретарі Єльшиній А.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ювілейне цивільну справу за позовом ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
в с т а н о в и в:
Представник позивача у судове засідання не зявився, надавши письмову заяву у якій підтримав позов і просив його задовольнити у повному обсязі, стягнувши з відповідача суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 4736,43 грн. та проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідачка в судове засідання не зявилася, про час та дату розгляду справи була повідомлена належним чином. За таких обставин, зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.
Встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору №ДВ-00006201 від 10.09.2014 року відповідачка ОСОБА_1 отримала від ТОВ «ЛАЙМ-ФІНАНС» кредит у розмірі 700,00 грн., строком на 16 днів (з кінцевим терміном поверненні 25.09.2014 року), зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 2% на день та взяла на себе зобовязання щомісячного повернення часток кредиту.
Проте, як встановлено у судовому засіданні та вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 взятих на себе зобовязань щодо своєчасного повернення сум кредиту та відсотків не виконала, у зв'язку з чим, станом на 02.07.2015 року має заборгованість за кредитним договором у розмірі 4736,43 грн., яка складається з наступного:
- 600,00 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений);
- 192,00 грн. заборгованість по процентах (в тому числі прострочені);
- 3525,00 грн. заборгованість за пенею;
- 100,00 грн. сума штрафів;
- 304,13 грн. інфляційні витрати;
- 15,30 грн. 3% річних.
У відповідності до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог даного кодексу.
Статтею 530 ЦК України визначається, що зобов'язання повинні бути виконанні у встановлений строк його виконання.
Відповідно до ст.ст.1049, 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Згідно частини другої статті 1054 та частини другої статті 1050 Цивільного кодексу України якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів.
Таким чином, відповідачем порушені наведені норми матеріального права, а тому стягненню підлягає поточна заборгованість за кредитом, що складає 4736,43 грн.
У свою чергу, у звязку з відступленням Кредитодавцем - TOB «ЛАЙМ-ФІНАНС» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ - 37992423) права вимоги за Кредитним договором №ДВ-00006201 від 10.09.2014 року ТОВ «Смарт Фінексперт», (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ 38313650), та заміною Сторони в зобов'язанні, а саме Кредитодавця на Кредитора, що підтверджується договором факторингу від 30.12.2014 року укладений між кредитодавцем та кредитором, позичальник зобов'язаний виконати свої зобов'язання, що виникли з підстав неналежного виконання ним власних зобов'язань за кредитним договором відповідно до ст.ст. 512-513 ЦК України та погасити заборгованість перед новим Кредитором. Згідно ст. 514 ЦК України, До а:еого кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Тобто, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість саме перед ТОВ «Смарт Фінекс» за кредитним договором №ДВ-00006201 від 10.09.2014 року в сумі 4736,43 грн.
Відповідно до вимог ст.ст. 79, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню сума судового збору в розмірі 243,60 грн., сплачені ним при подачі позову.
Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 74, 79, 84, 88, 212, 215, 214, Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 3, 11, 13-16, 526, 527, 530, 554, 1049, 1054 Цивільного кодексу України, суд -
в и р і ш и в :
Позов ТОВ «Смарт Фінексперт» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38313650; п/р №26504620761 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ; МФО №328168) суму заборгованості за кредитним договором №ДВ-00006201 від 10.09.2014 року у розмірі 4736,43 грн., яка складається з наступного:
- 600,00 грн. заборгованість по кредиту (в тому числі прострочений);
- 192,00 грн. заборгованість по процентах (в тому числі прострочені);
- 3525,00 грн. заборгованість за пенею;
- 100,00 грн. сума штрафів;
- 304,13 грн. інфляційні витрати;
- 15,30 грн. 3% річних.
Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1) на користь ТОВ «Смарт Фінексперт» (ідентифікаційний код за ЄДРПОУ: 38313650; п/р №26504620761 в ПАТ «Марфин Банк» м. Іллічівськ; МФО №328168) суму судового збору в розмірі 243,60 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, а саме рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через Дніпропетровський районний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Суддя С.А. Борисов
Судове рішення № 53178894, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області) було прийнято 20.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 175/3461/15-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: