Ухвала суду № 53177025, 02.11.2015, Генічеський районний суд Херсонської області

Справа №: 662/1613/15

Провадження № 1-кс/653/398/15

У Х В А Л А

02.11.2015 Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого: судді Венглєвської Н.Б.

при секретареві Мустафаєві Ф.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Генічеськ в залі суду заяву заяву судді Калімбета Л.І. про самовідвід по кримінальному провадженні відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1, ст.. 309 ч.2 КК України,

В С Т А Н О В И В :

До Генічеського районного суду Херсонської області 27.10.2015 року надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1, ст.. 309 ч.2 КК України.

Автоматизованою системою документообігу було визначено головуючого по вказаному кримінальному провадженню суддю Калімбет Л.І., який після ознайомлення з матеріалами кримінального провадження заявив самовідвід. Підставою для самовідводу вказує, що в його провадження надійшло кримінальне провадження відносно ОСОБА_1 захисником якого є його дружина ОСОБА_2, що виключає участь судді у даному кримінальному провадженні, що передбачено ст.75 ч.2 КПК України.

Захисник ОСОБА_2 та обвинувачений ОСОБА_1 в судове засідання не зявилися, подавши заяву про розгляд заяви судді про самовідвід без їхньої участі, проти задоволення заяви не заперечують, оскільки дійсно участь судді Калімбет Л.І. та адвоката обвинуваченого ОСОБА_2 суперечить положенням чинного КПК.

Прокурор по даному кримінальному провадженні ОСОБА_3 в судове засідання не зявився, подавши заяву про розгляд заяви про самовідвід судді без його участі. Проти заявленого суддею Калімбет Л.І. самовідводу не заперечує.

Дослідивши матеріали кримінального провадження, матеріали заяви про самовідвід судді Калімбета Л.І., суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до норм ст. 80 КПК України за наявності підстав, передбачених статтями 75 - 79 цього Кодексу, слідчий суддя, суддя, присяжний, прокурор, слідчий, захисник, представник, експерт, спеціаліст, перекладач, секретар судового засідання зобов'язані заявити самовідвід. За цими ж підставами їм може бути заявлено відвід особами, які беруть участь у кримінальному провадженні. Заяви про відвід можуть бути заявлені як під час досудового розслідування, так і під час судового провадження. Заяви про відвід під час досудового розслідування подаються одразу після встановлення підстав для такого відводу. Заяви про відвід під час судового провадження подаються до початку судового розгляду. Подання заяви про відвід після початку судового розгляду допускається лише у випадках, якщо підстава для відводу стала відома після початку судового розгляду. Відвід повинен бути вмотивованим.

Обставини, що виключають участь судді в кримінальному провадженні визначенні у ст. 75 КПК України, а саме, суддя, не може брати участь у кримінальному провадженні:

1) якщо він є заявником, потерпілим, цивільним позивачем, цивільним відповідачем, близьким родичем чи членом сім'ї слідчого, прокурора, підозрюваного, обвинуваченого, заявника, потерпілого, цивільного позивача, цивільного відповідача;

2) якщо він брав участь у цьому провадженні як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, слідчий, прокурор, захисник або представник;

3) якщо він особисто, його близькі родичі чи члени його сім'ї заінтересовані в результатах провадження;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у його неупередженості;

5) у випадку порушення встановленого частиною третьою статті 35 цього Кодексу порядку визначення слідчого судді, судді для розгляду справи.

У складі суду, що здійснює судове провадження, не можуть бути особи, які є родичами між собою.

Стаття 6 Конвенції про захист прав та основоположних свобод людини гарантує кожному право на справедливий суд. Відповідно до п. 1 зазначеної статті кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, установленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обовязків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Судом встановлено,що у кримінальному провадженні інтереси обвинуваченого ОСОБА_1 представляє захисник ОСОБА_2, який являється дружиною судді Калімбета Л.І., відтак, враховуючи зазначене, суд прийшов до висновку, що заява про самовідвід головуючого судді Генічеського районного суду Херсонської області Калімбет Л.І. у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 є обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.75,76,80,81 КПК України ,

У Х В А Л И В :

Заяву судді Калімбета Л.І. про самовідвід - задовольнити.

Розгляд кримінального провадження №12015230220000518 відносно ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ст.307 ч.1, ст.. 309 ч.2 КК України продовжити в тому самому суді іншим суддею, визначеному у порядку ч.3 ст.35 КПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Венглєвська Н.Б.