Рішення № 53176940, 02.11.2015, Апеляційний суд Сумської області

Справа №585/1702/15-ц Головуючий у суді у 1 інстанції - Євтюшенкова В. І.Номер провадження 22-ц/788/1938/15 Суддя-доповідач - Лузан Л. В. Категорія - 50

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 листопада 2015 року м.Суми

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого-судді - Лузан Л. В.,

суддів - Сибільової Л. О. , Хвостика С. Г.

за участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.

розглянула у відкритому судовому засіданні у приміщенні Апеляційного суду Сумської області цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3

на рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року

у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3

про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини,

в с т а н о в и л а :

Рішенням суду від 18 серпня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_4 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 15 червня 2015 року.

Стягнуто з ОСОБА_3 в дохід держави 243,60 грн. судового збору.

В апеляційній скарзі ставиться питання про зміну рішення суду з тих підстав, що судом неповно з'ясовані обставини, що мають значення для справи, що у справі не були доведені обставини, що мають значення для справи, які суд визнав встановленими, що висновки суду не відповідають обставинам справи та що судом були порушені норми матеріального і процесуального права .

Заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення особи, яка бере участь у справі, вивчивши матеріали справи і перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено та з матеріалів справи вбачається наступне.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 являються батьком і матір'ю ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

Відповідно до довідки виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Роменського району № 02-39/397 від 12 червня 2015 року ОСОБА_4 зареєстрована та проживає АДРЕСА_1 разом зі своєю донькою, ОСОБА_6 (а.с.8).

Задовольняючи позов, суд першої інстанції, посилаючись на вимоги ст.ст. 180-183 СК України, виходив з того, що з відповідача на користь позивачки слід стягнути аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на малолітню дочку ОСОБА_5 до досягнення нею повноліття, починаючи стягнення з дня пред'явлення позову.

Проте з такими висновками суду повністю погодитися не можна, оскільки суд дійшов їх без повного і всебічного з'ясування дійсних обставин справи, прав та обов'язків сторін в даних правовідносинах та належної правової оцінки зібраних у справі доказів. Постановлене у справі рішення підлягає зміні. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

В апеляційній скарзі відповідач посилається на те, що працює вахтовим методом і його заробітна плата не є стабільною і постійною; він не отримує заробітну плату щомісяця; розрахунок по заробітній платі отримує по закінченню відрядження, яке може тривати і понад три місяці. Посилаючись, зокрема, і на названі обставини, відповідач просив змінити рішення суду, стягнувши з нього аліменти у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн.

У своїх поясненнях у судовому засіданні суду апеляційної інстанції позивачка не заперечувала того, що відповідач не кожного місяця отримує заробітну плату, розмір заробітної плати відповідача їй невідомий, а тому погодилась на отримання аліментів у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн.

Колегія суддів вважає, що вищеназвані доводи апеляційної скарги заслуговують на увагу, а постановлене у справі рішення підлягає зміні. При цьому колегія суддів виходить з наступного.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачається, що 1. Способи виконання батьками обов'язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. 3. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно зі ст. 182 СК України 1. При визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров'я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

За ст. 184 СК України 1. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі. 2. Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Зі змісту наведених норм права вбачається, що визначення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, у твердій грошовій сумі, у розмірі 1200 грн. щомісяця, буде відповідати як фактичним обставинам, встановленим під час розгляду справи, так і вимогам діючого законодавства.

Керуючись ст. 303, п.2 ч.1 ст.307, пп. 1, 2, 3, 4 ч.1 ст.309, ст.ст.313, 314, 316 ЦПК України, колегія суддів -

в и р і ш и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_3 задовольнити частково.

Рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 18 серпня 2015 року змінити.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця м. Кременчук Полтавської області, мешканця АДРЕСА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_4 аліменти на дочку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1200 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 15 червня 2015 року.

В іншій частині рішення суду залишити без зміни.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення і з цього часу може бути оскаржене у касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів з дня набрання законної сили рішенням апеляційного суду.

Головуючий -

Судді -