Рішення № 53175645, 03.11.2015, Біляївський районний суд Одеської області

Справа № 496/3684/15-ц

Провадження № 2/496/1645/15

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 листопада 2015 року Біляївський районний суд

Одеської області

в складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Поцелуйко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка цивільну справу за позовом ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом і просить стягнути з відповідачки на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» заборгованість за кредитним договором № 401110890 від 30.12.2011 року у розмірі 31515,05 грн.

Свої вимоги мотивує тим, що 30.12.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою був укладений кредитний договір № 401110890, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 19066,67 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з кінцевим терміном погашення до 04.07.2013 року. 23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1, відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна», своє право вимоги за кредитним договором № 401110890 від 30.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою. ОСОБА_1 неналежним чином виконувала взяті на себе зобов»язання. Прострочена заборгованість станом на 23.12.2013 року складає 19066,67 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3,02 грн. простроченні відсотки за користування кредитом; 6795,36 грн. прострочена комісія; 5650 пеня, разом 31515,05 грн. Оскільки відповідачка відмовляється добровільно сплатити заборгованість за кредитним договором, представник позивача звернувся до суду з позовом.

Представник позивача до судового засідання не зявився, але подав заяву, в якій наполягав на задоволенні позовних вимог, просив справу розглянути у його відсутність, і не заперечував проти заочного розгляду справи.

Відповідачка до судового засідання повторно не зявилася, хоча була повідомлена належним чином про день слухання справи, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 30.12.2011 року між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою був укладений договір кредиту №401110890, відповідно до якого останній був виданий кредит у розмірі 19066,67 грн. у вигляді відновлювальної кредитної лінії, з кінцевим терміном погашення до 04.07.2013 року (а.с. 13).

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачці кредит у сумі 19066,67 грн.

У встановлений кредитним договором термін відповідачка свої зобовязання не виконала не погасила кредит, що призвело до виникнення перед установою банку заборгованості.

23.12.2013 року між ПАТ «Альфа Банк» та ТОВ «Росвен Інвест Україна» було укладено договір факторингу №2013-1 (а.с.5-7), відповідно до умов якого ПАТ «Альфа Банк» відступив на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» своє право вимоги заборгованості за кредитним договорами, зокрема за кредитним договором № 401110890 від 30.12.2011 року, укладеного між ПАТ «Альфа Банк» та відповідачкою.

Відповідно до розрахунку прострочена заборгованість станом на 23.12.2013 року складає 19066,67 грн. прострочена заборгованість по тілу кредиту; 3,02 грн. простроченні відсотки за користування кредитом; 6795,36 грн. прострочена комісія; 5650 пеня, всього 31515,05 грн. (а.с.9).

Згідно вимог ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Оскільки відповідачка відмовляється виконувати взяті на себе зобовязання, суд вважає, що права позивача порушені і підлягають судовому захисту.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідачки на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 315,15 грн.

Керуючись ст. ст. 509, 525, 526, 536, 611, 625, 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь ТОВ «Росвен Інвест Україна» ( код ЄДРПОУ 37616221) заборгованість за кредитним договором № 401110890 від 30.12.2011 року у розмірі 31515,05 грн. та судовий збір у розмірі 315,15 грн., а всього 31830,20 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до апеляційного суду Одеської області, через Біляївський районний суд Одеської області.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання відповідачем його копії.

Суддя Біляївського районного суду

Одеської області: ОСОБА_2