Рішення № 53175300, 03.11.2015, Окнянський районний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Красноокнянський районний суд Одеської області)

Красноокнянський районний суд Одеської області

Справа № 506/483/15-ц

Провадження № 2/506/172/15

Категорія 49

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(повний текст)

03.11.2015 смт.Красні Окни

Красноокнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Криворучка П.В.,

при участі секретаря судового засідання Кушнірука О.А.,

за участю: позивачки ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, в смт.Красні Окни, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

В липні 2015 року позивачка звернулась в суд із позовом до відповідача, про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини та на своє утримання до досягнення дитиною трьохрічного віку, у твердій грошовій сумі, посилаючись на те, що вони із відповідачем перебувають в шлюбі з 25.07.2014р., від якого мають дитину - доньку ОСОБА_3, 29.12.2014р. народження, яка проживає разом з нею і перебуває на її утриманні. Відповідач, за твердженням позивачки, ухиляється від утримання дитини, не надає кошти на придбання одягу, харчування, і взагалі не цікавиться її життям. На даний час вона, перебуваючи у «декретній відпустці», не працює, і навчається на заочній формі у Педагогічному університеті ім.К.Д.Ушинського, що і змусило її звернутись до суду із вимогами про стягнення з відповідача аліментів, в розмірі 700грн., щомісячно, на утримання дитини, та коштів на своє утримання, в розмірі 300грн., щомісячно, оскільки ОСОБА_2 на даний час офіційно не працює.

В судовому засіданні позивачка наполягала на позовних вимогах, а відповідач позов не визнав, однак сторони висловили бажання знайти компроміс у виниклому спорі, тобто прийти до мирової угоди, а тому в розгляді справи судом була оголошена перерва.

Після перерви, позивачка подала заяву про зменшення позовних вимог та просила суд стягнути аліменти лише на утримання дитини, в розмірі 25% частки заробітної плати щомісячно, починаючи з дня подання заяви і до повноліття ОСОБА_3, і в судовому засіданні наполягала на задоволенні саме зменшених позовних вимог. /ар.сп. 32 /

Відповідач, в подальшому, в судове засідання не зявлявся, хоча про його час і місце повідомлявся належним чином, про що свідчать його власноручна розписка та інформація Укрпошти про вручення йому судових повісток, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення слухання справи до суду не надав, а тому зі згоди позивачки, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України. /ар.сп. 31, 37-38 /

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши всі інші докази у справі, суд, на підставі встановлених фактів та відповідних їм правовідносин, прийшов до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного:

згідно свідоцтва про шлюб серії 1-ЖД №209435 від 25.07.2014р. та свідоцтва про народження серії 1-ЖД №415772 від 13.01.2015р., виданих Відділом Державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби по Красноокнянському району Котовського міжрайонного управління юстиції в Одеській області, сторони у справі перебувають у шлюбі та є батьками ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; /ар.сп. 6-7 /

відповідно до довідок №332 від 08.07.2015р., №352 та 351 від 27.07.2015р., виданих виконкомом Малаївської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, позивачка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2, без реєстрації, разом зі своєю донькою ОСОБА_3, 29.12.2014р. народження, яка перебуває на її утриманні, та на території Малаївської сільської ради не працює; /ар.сп.2, 8-19 /

із довідки №02-24/590 від 07.07.2015р., виданої виконкомом Довжанської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, видно, що відповідач, який згідно адресної довідки є зареєстрованим в ІНФОРМАЦІЯ_3, на території вказаної сільської ради ніде не працює; /ар.сп. 3, 11 /

із довідки №02-24/591 від 07.07.2015р., виданої посадовими особами Довжанської сільської ради, Красноокнянського району Одеської області, вбачається, що позивачка, разом зі своє донькою, є зареєстрованими в помешканні де проживає відповідач, однак разом з ним фактично не проживають; /ар.сп. 5 /

згідно договору про навчання №61-П від 16.07.2014р., укладеного між державним закладом «Південноукраїнський Національний педагогічний університет імені ОСОБА_4» та позивачкою (за дошлюбним прізвищем ОСОБА_5С.), остання є студенткою Інституту фізичної культури та реабілітації, заочної платної форми навчання, на період з 01.09.2014р. по 30.06.2016р.; /ар.сп. 16-17 /

відповідно до довідки Красноокнянської райлікарні та накладної №117 від 15.07.2015р. аптеки ФОП ОСОБА_6, ОСОБА_3, 29.12.2014р. народження, в липні місяці хворіла, в звязку з чим позивачкою на її лікування було куплена ліків на 1318,70грн.;

/ар.сп. 32, 34 /

із експрес-накладної №59998022672214 від 22.09.2015р. «Нової пошти» вбачається. що позивачкою, для доньки, у вересні 2015 року було придбано іграшок на загальну суму 2850грн., як пояснила позивачка в судовому засіданні, куплено дитячий велосипед; /ар.сп. 32 /

із банківської квитанції №1 від 05.10.2015р.видно, що позивачкою, за своє навчання, університету імені ОСОБА_4» сплачено 2225,00грн.; /ар.сп. 33 /

ст.180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття;

згідно ч.3 ст.181 Сімейного кодексу України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі;

відповідно до ч.2 ст.182 Сімейного кодексу України, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

у відповідності до ч.1 ст.183 Сімейного кодексу України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом;

ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня предявлення позову.

Таким чином, зменшені позовні вимоги, на думку суду, підлягають задоволенню, оскільки наданими доказами позивачка повністю довела знаходження на її утриманні доньки ОСОБА_3, 29.12.2014р. народження, а відповідач, як батько дитини, повинен приймати участь в її утриманні, шляхом сплати аліментів.

Відповідно до ч.3 ст.88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави.

На підставі ст.ст.180, 181 ч.3, 182 ч.2, 183 ч.1, 191 ч.1 Сімейного кодексу України та керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 169, 209, 212-215, 217, 224-226, 367 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.09.1991р. народження, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, на користь ОСОБА_1, 04.09.1995р. народження, аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, 29.12.2014р. народження, в розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.07.2015р., до досягнення повноліття доньки, тобто до 29.12.2032р.

Стягнути з ОСОБА_2, 11.09.1991р. народження, судовий збір в розмірі 243грн. 60коп. на рахунок: отримувач коштів - УДК у Красноокнянському районі, код отримувача ЄДРПОУ 38029450, банк отримувача ГУДКУ в Одеській області (МФО) 828011, номер рахунку 31212206700313, код класифікації доходів бюджету: 22030001, територія - Красноокнянський район.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Одеської області, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги, протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Повний текст рішення виготовлено 04 листопада 2015 року.

ГоловуючийОСОБА_7