КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1
Справа № 1414/3975/2012
Провадження № 6/488/347/2013 р.
У Х В А Л А
Іменем України
про заміну сторони виконавчого провадження
09.12.2013 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі :
головуючої по справі судді - Селіщевої Л.І.,
при секретарі - Жарлікової Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:
В листопаді 2013 року заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з Закритого акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ».
В обґрунтування своїх вимог заявник зазначив, що 26.11.2012р. Корабельним районним судом м. Миколаєва було ухвалено заочне рішення по справі № 1414/3975/2012р., провадження №2/1414/2054/2012р., яким було постановлено стягнути заборгованість за Кредитним договором № 6879480 від 15.09.2008р. з ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший Український ОСОБА_2» .
Вищезазначене рішення на даний момент перебуває на примусовому виконанні у Корабельному відділі ДВС Миколаївського міського управління юстиції (№37514721).
ПАТ «ПУМБ», на підставі Договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013р. відступило ТОВ «АНСУ» права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 6879480 від 15.09.2008р.
Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов'язаннях.
Відповідно до ст.8 Закону України „Про виконавче провадження вони звернулися до суду з вказаною заявою та, посилаючись на наведене, просили її задовольнити.
У судове засідання сторони не зявилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.
Згідно з нормами ст. 378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Той факт, що ПАТ «ПУМБ», на підставі Договору відступлення права вимоги №1034/44 від 16 липня 2013р. відступило ТОВ «АНСУ» права вимоги до ОСОБА_3 за Кредитним договором № 6879480 від 15.09.2008р., підтверджується копією Договору факторингу відступлення №1034/44 від 16 липня 2013р., який знаходиться в матеріалах справи.
Відповідно до ст.512 ЦК України кредитор у зобовязанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), згідно ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобовязанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.
Таким чином, у суду є підстава для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2» на Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» .
Керуючись ст.ст. 293, 378 ЦПК України суд,
УХВАЛИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.
Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «Перший Український ОСОБА_2», у виконавчому провадженні з примусового виконання рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва від 26.11.2012р. по справі № 1414/3975/2012р., провадження №2/1414/2054/2012р. про стягнення заборгованості з ОСОБА_3 за виконавчим листом від 26.11.2012р. на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ»
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Миколаївської області через Корабельний районний суд м. Миколаєва протягом 5 днів з моменту її проголошення.
Суддя Л.І. Селіщева
Судове рішення № 53173665, Корабельний районний суд м. Миколаєва було прийнято 09.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 1414/3975/2012. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: