Ухвала суду № 53172968, 24.05.2011, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 22Ц-1802/11Головуючий в суді першої інстанції:ОСОБА_1 Доповідач: Вавшко В. С.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

24 травня 2011 рокум. Вінниця

Суддя Апеляційного суду Вінницької області Вавшко В.С., розглянувши апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства (далі-ПАТ) «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління ПАТ «Надра» на рішення Бершадського районного суду Вінницької області від 4 квітня 2011 року у справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління до ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення на предмет іпотеки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Відкритого акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління, з участю третьої особи: приватного нотаріуса Бершадського нотаріального округу ОСОБА_3, про припинення договору поруки, договору іпотеки та скасування (зняття) заборони на відчуження обєкту іпотеки,

В С Т А Н О В И В :

Подана ПАТ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління ПАТ «Надра» на зазначене рішення апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 295 ЦПК України, а саме оригінал та копія апеляційних скарг не підписаний представником цього товариства ОСОБА_4 (а.с. 60).

Крім того, апеляційна скарга не оплачена судовим збором (державним митом) як визначено підпунктом з пункту 1 ст.3 Декрету Кабінету Міністрів України від 21 січня 1993 року № 7-93 „Про державне мито, зокрема апеляційна скарга має бути оплачена державним митом за ставкою в розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, а саме йому потрібно сплатити 850 грн.

Державне мито повинно бути перераховано або внесено до УДК у Вінницькій області, МФО 802015, р/р 31412537700002. Одержувач: міськбюджет м. Вінниці, код ЗКПО 34701167.

Відповідно до частини 2 статті 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 цього Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору чи неоплати витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи застосовуються положення статті 121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу слід залишити без руху і надати апелянту строк для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 295, 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ПАТ «Надра» в особі філії Вінницьке регіональне управління ПАТ «Надра» залишити без руху, про що його повідомити і надати йому строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

У випадку невиконання зазначених вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута апелянту.

Суддя :