Рішення № 53171642, 26.10.2015, Шевченківський районний суд міста Києва

Справа № 761/21216/15-ц

Провадження №2/761/7714/2015

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

26 жовтня 2015 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Макаренко І.О.

при секретарі Нечипорук А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів, в якому просить стягнути солідарно заборгованість за договором кредиту № 490069033, укладеного 14.05.2008 року між закритим акціонерним товариством «Альфа-Банк» (який 19.08.2009 року було перейменовано в публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк») та ОСОБА_1 в сумі в сумі 42136,27 доларів США, посилаючись на те, що за вказаним договором ОСОБА_1 був наданий кредит зі строком користування кредитними коштами до 14.05.2015 року зі сплатою 14,5 відсотків річних.

14.05.2008 року в забезпечення виконання зобов'язань за кредитним договором між позивачем та ОСОБА_2 укладено договір поруки. Відповідачі свої зобов'язання не виконують, кредит та відсотки не сплатили.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов підтримує та просить його задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі в судове засідання не з'явились, про причини неявки суд не повідомили, про день, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

В судовому засіданні вставлено, що 14.05.2008 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_1 кредитний договір № 490069033, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 42136,27 доларів США зі строком користування кредитними коштами до 14.05.2015 року зі сплатою 14,5 відсотків річних (а.с. 4).

14.05.2008 року ПАТ «Альфа-Банк» уклав з відповідачем ОСОБА_2 договір поруки, згідно якого відповідач ОСОБА_2 поручилася перед позивачем за виконання ОСОБА_1 зобов'язань за кредитним договором (а.с. 12).

Згідно розрахунку заборгованості відповідач ОСОБА_1 не сплатив заборгованість по кредитному договору № 490069033 від 14.05.2008 року у сумі 22227,28 доларів США, що за курсом НБУ станом на 02.07.2015 року складає 466914,53 грн., та прострочені проценти у розмірі 1405,90 доларів США, що за офіційним курсом НБУ станом на 02.07.2015 року складає - 29 532,86 грн., всього на загальну суму 542648,18 грн. (а.с. 17).

На даний час відповідачі свої обов'язки за договором не виконали.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.1 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя.

Згідно ст. 624 ЦК України якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Суд вважає, що відповідачі неналежно виконували свої зобов'язання по кредитному договору, тим що не повернув кредит у строки, передбачені кредитним договором, внаслідок чого, станом на 02.07.2015 року у нього виникла заборгованість по кредитному договору в сумі 542 648,18 грн., що є підставою для її стягнення з відповідачів на користь позивача в судовому порядку в повному об'ємі.

Згідно ст. 88 ЦПК України, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 526, 554, 610, 624 ЦК України, ст.ст. 10, 60, 88, 213- 215, 226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) заборгованість за договором кредиту №490069033 від 14.05.2008 року у розмірі 542648,18 грн.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) та з ОСОБА_2 (і.н. НОМЕР_2) на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» (ЄДРПОУ 23494714) судові витрати в розмірі 3654,00 грн.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду м. Києва через Шевченківський районний суд м. Києва протягом 10 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: