Ухвала суду № 53171628, 04.11.2015, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/14662/14-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 листопада 2015 року суддя Подільського районного суду м.Києва Роман О. А. , розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія »Арма»

про перегляд заочного рішення Подільського районного суду м.Києва від 22 жовтня 2015 року

по справі за позовом Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія »Арма»

до ОСОБА_1

про стягнення страхового відшкодування,

В С Т А Н О В И В :

09.12.2014 року, ПрАТ СК«Арма» (далі - Товариство) звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 та просить:

-«Стягнути з Відповідача суму страхового відшкодування в розмірі 4 122,88 грн.(чотири тисячі сто двадцять дві грн.88 коп.)

Стягнути з Відповідача грошові кошти витрачені Позивачем на проведення Висновку авто товарознавчого дослідження в розмірі 400,00 (чотириста грн.00 коп.)» (а.с.1-2)

Згідно із заочним рішенням суду від 22.10.2015 року:

-«В задоволенні позову відмовити.» (а.с.83-85)

03.11.2015 року, від позивача надійшла заява, в якій він просить:

-«Скасувати заочне рішення Подільського районного суду м.Києва по справі №758/14662/14-ц за позовом ПРАТ СК «АРМА» до ОСОБА_1 ( про відшкодування шкоди (фактичних витрат), заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, за правом регресу), та призначити справу до розгляду у загальному порядку.» (а.с.89-91)

Ознайомившись із заявою, суд вважає за необхідне її повернути на підставі ст.121 ч.3 п.3 ЦПК України, яка передбачає, що заява повертається, в тому числі, у випадку, коли її подано особою, яка не має повноважень на ведення справи, з урахуванням вимог ст.228 ч.1 ЦПК України, яка передбачає, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

В даному випадку, заяву подано не відповідачем, а позивачем, а тому вона не може бути прийнята до розгляду.

З урахуванням зробленого висновку, суд вважає за необхідне повернути сплачений судовий збір за звернення до суду на підставі ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Так, як вбачається з платіжного доручення №513 від 29.10.2015 року, за звернення до суду, сплачено судовий збір в сумі 689,00 грн..(а.с.93)

На підставі викладеного,

-ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

керуючись ст.ст.121,228,293,294 ЦПК України,суд

У Х В А Л И В :

Заяву повернути.

Повернути Приватному акціонерному товариству Страхова Компанія »Арма» ( код ЄДРПОУ -21265671) кошти в сумі 689 (шістсот вісімдесят дев'ять) грн. 00 коп., як сплачений судовий збір за звернення до суду, згідно з платіжним дорученням №513 від 29 жовтня 2015 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду м. Києва через Подільський районний суд м.Києва протягом 5-ти днів з дня отримання її копії.

СуддяО. А. Роман