Ухвала суду № 53169152, 05.11.2015, Соснівський районний суд м. Черкас

Справа № 712/12672/14а

Провадження №6-а/712/130/14

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В

розглянувши в судовому засіданні в залі Соснівського районного суду м. Черкаси справу за заявою представника Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси та ОСОБА_3 про визнання неправомірними наказу ДПА в Черкаській області від 22.11.2005 року № 208 та наказу ДПА в Черкаській області від 28.11.2005 року №226-о, визнання неправомірними дій голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою до відповідача про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси та ОСОБА_3 про визнання неправомірними наказу ДПА в Черкаській області від 22.11.2005 року № 208 та наказу ДПА в Черкаській області від 28.11.2005 року №226-о, визнання неправомірними дій голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу.

Ухвалою від 20.11.2014 року провадження по справі за заявою Головного управління Міндоходів у Черкаській області про поворот виконання рішення суду зупинено до встановлення правонаступника.

Ухвалою від 26.10.2015 року провадження по справі відновлено.

Представник заявника в судовому засіданні заявив клопотання про заміну заявника на його правонаступника ОСОБА_4 управління державної фіскальної служби у Черкаській області.

В судовому засіданні представник ОСОБА_2 за довіреністю ОСОБА_5 не заперечувала проти заміни заявника на його правонаступника.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного та обєктивного розгляду справи, необхідно замінити заявника ОСОБА_4 управління Міндоходів у Черкаській області на правонаступника ОСОБА_4 управління державної фіскальної служби у Черкаській області.

Керуючись ст. ст. 37 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

По справі за заявою представника Головного управління Міндоходів у Черкаській області ОСОБА_1 про поворот виконання рішення суду у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до ДПА в Черкаській області, ДПІ у м. Черкаси та ОСОБА_3 про визнання неправомірними наказу ДПА в Черкаській області від 22.11.2005 року № 208 та наказу ДПА в Черкаській області від 28.11.2005 року №226-о, визнання неправомірними дій голови ДПА в Черкаській області ОСОБА_3, стягнення моральної шкоди, поновлення на службі, зобовязання виплатити грошове та речове забезпечення за час вимушеного прогулу замінити заявника ОСОБА_4 управління Міндоходів у Черкаській області на правонаступника ОСОБА_4 управління державної фіскальної служби у Черкаській області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: