Постанова № 53165056, 05.11.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/1058/15-к

1-кп/291/51/15

Україна

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

05 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді Грека М.М.,

при секретарі Юрченко О.О.,

за участю: прокурора Лизогуб А.В.,

обвинуваченої ОСОБА_1,

законного представника обвинуваченої ОСОБА_2,

захисника ОСОБА_3,

представника служби у справах дітей Ружинської РДА - Драчук Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Ружин питання щодо виправлення описок у змісті вироку від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_5, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

08 жовтня 2015 року Ружинським районним судом Житомирської області винесено вирок відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України.

При винесенні вказаного вироку судом були допущені описки, у виправленні яких мається необхідність, зокрема:

у вступній частині вироку не зазначено прізвище, ім'я та по батькові обвинуваченої, рік, місяць і день її народження, місце народження і місце проживання, заняття, освіта, сімейний стан та інші відомості про особу обвинуваченої, що мають значення для справи, як це передбачено п.4 ч. 2 ст. 374 КПК України;

у мотивувальній частині вироку допущено описку, а саме у першому абзаці вказано: «ОСОБА_1 обвинувачується у тому, що 05.06.2015 , близько 19 години, перебувала у одній із кімнат житлового будинку домогосподарства що за адресою: АДРЕСА_1 де на дивані помітила мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А316і», чорного кольору, належний ОСОБА_6, яка остання залишила без нагляду».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 379 КПК України «суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні».

Питання про внесення виправлень суд вирішує в судовому засіданні.

Учасники судового провадження повідомляються про дату, час і місце засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Прокурор в судовому засіданні проти виправлення описок у вироку суду не заперечувала.

Потерпіла ОСОБА_6 в судове засідання не з»явилась, звернулась з заявою в якій просить розглядати питання про виправлення описок за її відсутності.

Обвинувачена ОСОБА_1, її законний представник та захисник не заперечують проти виправлення описок у судовому рішенні.

Розглянувши матеріали кримінального провадження, суд вважає, що допущені в судовому вироку описки підлягають виправленню.

Керуючись ст. 379 КПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описки допущені у вироку Ружинського районного суду Житомирської області від 08 жовтня 2015 року відносно ОСОБА_1, у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України, а саме:

доповнити вступну частину вироку другим абзацом : « розглянувши у відкритому судовому засіданні кримінальне провадження № 12015110180000357 відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки та жительки АДРЕСА_2 учениці 9-го класу Крилівської ЗОШ I-II ступенів, українки, громадянки України, раніше не судимої»;

перший абзац мотивувальної частини вироку вважати вірним написання: « 05.06.2015, близько 19 години, ОСОБА_1 перебувала у одній із кімнат житлового будинку домогосподарства що за адресою: АДРЕСА_1 де на дивані помітила мобільний телефон марки «Lenovo» моделі «А316і», чорного кольору, належний ОСОБА_6, яка остання залишила без нагляду».

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом семи днів з дня її оголошення.

Суддя М. М. Грек.