Ухвала суду № 53121202, 04.11.2015, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа № 291/518/15-ц

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

У Х В А Л А

04 листопада 2015 року

Ружинський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Нейла В.М.

при секретарі - Герасимчук Н.П.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову

встановив:

В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходилася цивільна справа за позовом прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна.

Позивач подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив накласти арешт на майно: нежиле приміщення кафе «Тетяна», загальною площею 140,8 кв. м., за адресою Житомирська область, Ружинський район, смт. Ружин, вул. Леніна, буд. 75, частина приміщення якого згідно Паспорта №7/23307 від 14.01.82 та облікової картки №23307 є захисною спорудою цивільного захисту, а саме протирадіаційним укриттям.

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області у задоволенні позову прокурора Ружинського району Житомирської області в інтересах Ружинської районної ради Житомирської області треті особи, які не заявлють самостійних вимог на стороні позивача: Ружинська районна адміністрація, Ружинський районний сектор управління ДСНС України у Житомирській області до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу та витребування майна відмовлено повністю.

Однак, при ухваленні рішення не було вирішено питання щодо забезпечення позову.

Суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.154 ЦПК України заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Однак, на ухвалу Ружинського районного суду Житомирської області від 05.06.2015 року про забезпечення позову по цивільній справі № 291/518/15 позивачем було оскаржено і по даний час позивачем не надано доказів про прийняття рішення апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги.

Крім того, на рішення Ружинського районного суду від 20.10.2015 року позивачем подано 03.11.2015 року апеляцію.

Таким чином, суд вважає необхідним залишити заяву ОСОБА_1 без розглду.

Керуючись ст.154,207 ч.1 п.4 ЦПК України, суд , -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В. М. Нейло.