Справа №295/12047/15-ц
Категорія 18
2/295/3893/15
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
28.10.2015 року м. Житомир
Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г. вирішуючи питанняпро відкриття провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОФІНАНС» про захист прав споживача та стягнення коштів, -
ВСТАНОВИВ:
13.08.2015 року представник позивача ОСОБА_2 від імені ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з даним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОФІНАНС» про захист прав споживача та стягнення коштів.
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 року позовну заяву повернуто позивачу для подальшого подання до належного суду.
Ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 19.10.2015 року ухвалу Богунського районного суду м. Житомира від 17.08.2015 року скасовано та передано питання на новий розгляд до суду першої інстанції.
Вирішуючи питаннявідкриття провадження даній цивільній справі, суд встановив, що відповідно до долученої до позовної заяви копії довіреності від 30.06.2015 року, позивач ОСОБА_1 надала повноваження на представництво в суді Товариству з обмеженою відповідальністю «КМА» в особі директора ОСОБА_2.
Згідно ст.ст. 40, 42 ЦПК України представниками в суді можуть бути лише фізичні особи, повноваження яких посвідченні певними документами.
Однак, повноваження ОСОБА_2 на представництво ОСОБА_1 в суді нічим не підтвердженні, перебування останнього на посаді директора товариства з обмеженою відповідальністю не має правового значення для представництва в суді.
Відповідно п. 3 ч. 3ст. 121 ЦПК Українизаява повертається у випадку, коли заяву від імені позивача поданою особою, яка не має повноважень на ведення справи.
За таких обставин, справа підлягає поверненню позивачу.
На підставі викладеного, керуючисьст. 121, суддя, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Лізингова компанія «АВТОФІНАНС» про захист прав споживача та стягнення коштів повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Житомирської області протягом 5 днів, починаючи з дня її проголошення, шляхом подання через Богуський районний суд м. Житомира апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя І.Г. Перекупка
Судове рішення № 53164503, Богунський районний суд м. Житомира було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 295/12047/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: