Рішення № 53163947, 28.10.2015, Ківерцівський районний суд Волинської області

Справа № 158/1753/15-ц

Провадження № 2/0158/724/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/ЗАОЧНЕ/

28 жовтня 2015 року Ківерцівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Пономарьової О.М.

при секретарі Оніщук Н.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ківерці цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ КБ «Правекс-банк» звернулося в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Позовні вимоги мотивує тим, що 26.10.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1159-020/06Р про надання кредиту в розмірі 9286 доларів США із розрахунку 11,99 відсотків річних строком до 26.10.2013 року.

Посилаючись на те, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов'язання щодо повернення кредиту порушив, внаслідок чого утворилась заборгованість, яка станом на 17.06.2015 року становить 6067,94 дол. США, з яких заборгованість за кредитом - 3505,67 дол. США, заборгованість за відсотками - 409,29 дол. США, пеня за кредитом - 1932,52 дол. США, пеня за процентами - 220,46 дол. США, які просять стягнути з відповідача разом із судовими витратами по сплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явився. До суду подано заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності. Проти винесення заочного рішення не заперечую.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився. Про день та час слухання справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до положень ст.224 ЦПК України.

В силу ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється. У зв'язку з чим, на підставі ст. 197 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що 26.10.2006 року між АКБ «Правекс-Банк», правонаступником якого є ПАТ КБ «Правекс-Банк», та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 1159-020/06Р про надання кредиту в розмірі 9286 доларів США на придбання автомобіля із розрахунку 11,99 відсотків річних, строком до 26.10.2013 року (а.с. 6-8).

Правовідносини, що виникли між сторонами, носять зобов'язальний характер. Відповідно до вимог статей 526, 530 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК, інших актів цивільного законодавства та в установлений строк (термін).

В порушення умов договору та статей 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач ОСОБА_2 належним чином умови кредитного договору не виконав, кредит не погашений та не сплачені відсотки за його користування.

Відповідальність за порушення кредитних зобов'язань, передбачена розділом 10 кредитного договору (а.с.8).

Відповідно до розрахунку заборгованості, загальна сума заборгованості станом на 17.06.2015 року становить 6067,94 дол. США, з яких заборгованість за кредитом - 3505,67 дол. США, заборгованість за відсотками - 409,29 дол. США, пеня за кредитом - 1932,52 дол. США, пеня за процентами - 220,46 дол. США. (а.с. 17-18).

Всупереч ст. 60 ЦПК України відповідачем не надано доказів своєчасності виконання грошових зобов'язань за вказаним вище договором. Враховуючи, що останній взяті на себе зобов'язання з погашення кредиту не виконав, маєь борг за кредитним договором, суд вважає позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за кредитним договором такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі, та приходить до висновку про стягнення з ОСОБА_2 6067,94 дол. США.

Відповідно до ст. 88 ЦПК України у випадку задоволення позовних вимог судові витрати підлягають стягненню з відповідача на користь позивача.

Тому судові витрати у виді судового збору в сумі 1343,91 грн., сплачені позивачем при подачі позовної заяви, підлягають стягненню з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 88, 197, 213-215 ЦПК України, ст.ст. 11, 509, 510, 526, 530, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» (01021, м. Київ, Кловській узвіз, 9/2, ідентифікаційний код - 14360920) заборгованість за кредитним договором № 1159-020/06Р від 26.10.2006 року в сумі 6067 (шість тисяч шістдесят сім), 94 дол. США.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» понесені судові витрати у виді судового збору в розмірі 1343 (одна тисяча триста сорок три) грн. 91 коп.

Рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана через Ківерцівський районний суд до апеляційного суду у Волинській області протягом десяти днів з дня його проголошення, а для осіб які були відсутні під час проголошення рішення, з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Ківерцівського районного суду О.М. Пономарьова