Рішення № 53162495, 04.11.2015, Переяславський міськрайонний суд Київської області (до 25.04.2025 - Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області)

Справа № 373/2225/15-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

04 листопада 2015 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Реви О.І.

при секретарі Хоменко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до відповідача про стягнення боргу за укладеним кредитним договором № 001-09192-210308 від 21 березня 2008 року і просить стягнути із відповідача на свою користь заборгованість за кредитом на загальну суму 2 328,60 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 745,93 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 107,99 грн., заборгованості за відсотками 1 474,68 грн., посилаючись на те, що відповідач належним чином не виконує зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого утворилась заборгованість.

В судове засідання представник позивача не з'явився, просить розглянути справу за відсутності представника, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просить їх задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з'явився вдруге. В матеріалах справи є відомості про повідомлення відповідача про виклик в судове засідання на 08.10.15 р. та на 04.11.15 р. Вирішуючи питання про розгляд справи у відсутності відповідача, суд виходить з вимог ст.ст. 76, 77 ЦПК України і приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, йому відомо про розгляд даної справи в суді. Жодної заяви про причини неявки в судове засідання та розгляд справи за його відсутності відповідач до суду не направив.

Такі дії відповідача суд розцінює, як зловживання своїми процесуальними правами і відповідно до вимог ст.ст.169, 224 ЦПК України, судом ухвалено здійснювати заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

Між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний банк «Дельта», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» та ОСОБА_1 21 березня 2008 року було укладено кредитний договір № 001-09192-210308. Відповідно до умов Договору позивач на ім'я відповідача відкрив картковий рахунок в національній валюті України ? гривні та встановив кредитну лінію на загальну суму 30 000,00 грн. та на день укладення кредитного договору встановив ліміт кредитної лінії на рахунку у розмірі 500,00 грн. Банк самостійно один раз на місяць може змінювати розмір ліміту кредитної лінії в межах кредитної лінії, при цьому сторони погодили, що у даному випадку додаткова угода не укладається, що врегульовано п.1.3 кредитного договору.

Відповідно до п.1.5 кредитного договору кошти кредитної лінії були надані відповідачу для проведення розрахунків за товари чи послуги, зняття готівки, виконання зобов'язань перед банком та вчинення інших операцій передбачених договором.

Позивач виконав взяті на себе зобов'язання, відкривши відповідачу картковий рахунок та встановивши ліміт кредитної лінії у розмірі 500,00 грн., що передбачено п.1.3 Договору.

Відповідно до п.5.2 Договір набуває чинності з дати його укладання та діє до повного виконання зобов'язань за договором.

Відповідач станом на 10.07.2015 року не виконує належним чином зобов'язання за договором, в результаті чого виникла заборгованість по кредиту та по відсоткам, що підтверджується розрахунком.

Між сторонами виникли цивільно-правові відносини, що регулюються главою 71 ЦК України. В силу укладеного кредитного договору відповідач мав виконати взяті на себе зобов'язання про погашення суми кредитної заборгованості у передбачений Договором строк. Це передбачено умовами кредитного договору, що укладений між сторонами та врегульовано ст. 1054 ЦК України.

Відповідно до вимог ст. ст.526 та 530 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору і в установлений строк. Однак, відповідач не виконав взяте на себе зобов'язання, не погасивши суму кредитної заборгованості. Тому, зважаючи на порушення відповідачем зобов'язання стосовно сплати передбачених кредитним договором платежів, позивач відповідно до умов кредитного договору, вправі вимагати повернення кредиту.

Станом на 10.07.2015 року загальна заборгованість за кредитним договором становить 2 328,60 грн., яка складається із тіла кредиту у розмірі 745,93 грн., простроченого тіла кредиту у розмірі 107,99 грн., заборгованості за відсотками 1 474,68 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості.

Таким чином, дослідивши матеріали справи суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Окрім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у розмірі 1 218,00 грн., оскільки позивач звільнений від його сплати, що врегульовано ч.3 ст.88 ЦПК України.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.526, 530, 1054 ЦК України, згідно ст.ст. 10,60,88,212,215 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженки с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (01133, м.Київ, вул.Щорса, 36-Б, розрахунковий рахунок № 26250902324452, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість за кредитним договором № 001-09192-210308 у розмірі 2 328 (дві тисячі триста двадцять вісім) гривень 60 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с.Стовпяги Переяслав-Хмельницького району Київської області, мешканки АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь держави судовий збір у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень 00 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду може бути оскаржене до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі апеляційної скарги через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.І.Рева