Ухвала суду № 53162358, 02.11.2015, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

02 листопада 2015 року м. Київ К/800/43543/15

Суддя Вищого адміністративного суду України Моторний О.А.

розглянувши касаційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області

на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015

у справі № 808/1205/15

за поданням Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області

до Орендного виробничого управління житлово-комунального господарства м. Вільнянська

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 15.10.2015 касаційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області, у зв'язку з порушенням вимог ч. 5 ст. 213 КАС України (до касаційної скарги не додано документ про сплату судового збору та примірник касаційної скарги для відповідача) залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30.10.2015.

Проте, станом на день винесення даної ухвали, недоліки зазначеної касаційної скарги усунуті не в повному обсязі.

Відповідачем надіслано суду касаційної інстанції примірник касаційної скарги для відповідача та клопотання, в якому, в обґрунтування несплати судового збору, зазначено, що на час подання позову до суду першої інстанції, судовий збір для податкового органу не підлягав сплаті, а, отже, розмір ставки судового збору для звернення податкової інспекції з касаційною скаргою має дорівнювати нулю.

Оскільки, Закон України «Про судовий збір» в чинній редакції, положень щодо звільнення суб'єктів владних повноважень від сплати судового збору не містить, а обмежене фінансування бюджетної установи не є підставою для її звільнення від сплати судового збору, суд приходить до висновку, що клопотання податкового органу задоволенню не підлягає, а, відтак, недоліки касаційної скарги в цій частині не усунуті.

Згідно з ч. 3 ст. 214 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 213 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 108 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Ч. 6 ст. 108 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 108, 165, 214 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Вільнянській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Касаційну скаргу Вільнянської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС України у Запорізькій області на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 10.09.2015 повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення і може бути переглянута Верховним Судом України з підстав і в порядку, установленому статтями 235-238, 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Вищого

адміністративного О.А. Моторний

суду України