Рішення № 5316026, 20.08.2009, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" серпня 2009 р. Справа № 27/220-09

вх. № 5844/1-27

Суддя господарського суду

при секретарі судовогозасідання

за участю представників сторін:

позивача - Гуріна А.Б. - представник (за дорученням);

відповідача - не з"явився

розглянувши справу за позовом ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" м. Київ

до СПДФО ОСОБА_2, с. Олексіївка

про стягнення 15006,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" звернувся до господарського суду з позовною заявою, згідно якої просить суд стягнути з відповідача, СПДФО ОСОБА_2, заборгованісь в розмірі 15006,24 грн.

Відповідач в судове засідання не з"явився, відзив на позовну заяву не надав. Причини неявки суду не відомі, про місце та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення позивача, суд встановив, що 08.02.2008 р. між ТОВ "Українською аграрно-хімічною компанією" через повіреного директора ДП "Лозівський Агрозахист", який діє на підставі договору доручення № 5/1П від 28.07.2003 р. та СПДФО ОСОБА_2 було укладено договір купівлі-продажу № 3/22, відповідно до якого позивач зобов"язується передати у власність відповідача насіння (гібрид соняшника "Арена ПР") в кількості 40 п.о., а відповідач зобов"язується прийняти та оплатити товар. Загальна вартість товару становить 47556,00 грн.

Відповідно до п. 6.4. договору, відповідач повинен був до 14.02.2008 р. здійснити попередню оплату товару в розмірі 30% від вартості товару, тобто 14266,80 грн., а остаточний розрахунок відповідач має провести 25.10.2008 р.

Враховуючи те, що відповідач своєчасно та в повному обсязі перерахував попередню оплату, позивач надав згоду на відпуск ДП "Лозівський Агрозахист" відповідачеві 15.03.2008 р. та 07.05.2008 р. товару, передбаченого умовами договору - 30 п.о. гібриду соняшнику "Арена ПР" та 40 п.о. гібриду соняшнику "Опера ПР", що підтверджується видатковими накладними № 3/27,03 від 15.03.2008 р. та № 3/16/05 від 07.05.2008 р.

Згідно ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Якщо у зобов"язання встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню в цей самий термін.

Відповідач лише частково сплати в позивачу за отриманий товар в розмірі 20000,00 грн. Тому станом на 10.07.2009 р. відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 13289,20 грн.

Ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає позовні вимоги законними, обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі встановлених судом фактичних обставин справи, Керуючись ст.8 Конституції України, ст.ст. 43, 49, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з СПДФО ОСОБА_2 (64672, Харківська область, Лозівський район, с. Олексіївка, код НОМЕР_1, р/р НОМЕР_2 в Лозівському відділенні ХГРУ "ПриватБанк", МФО 351533) на користь ТОВ "Українська аграрно-хімічна компанія" (03040, м. Київ, вул. Стельмаха, 6а, код 31109157, р/р 2600801024193 в КФ ВАТ "Кредобанк" в м. Києві, МФО 321897) заборгованість в розмірі 15006,24 грн., суму державного мита в розмірі 150,06 грн. та 315,00 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Суддя

Рішення підписано 25.08.2009 р.