Ухвала суду № 53158691, 25.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/7343/13

У Х В А Л А

25 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294, 297 ЦПК України по цивільній справі за заявою ОСОБА_1, заінтересовані особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, за апеляційною заявою ОСОБА_2,

встановив:

ОСОБА_2 подав до суду першої інстанції апеляційну заяву про визнання виконавчого листа, виданого Дарницьким районним судом м. Києва на підставі рішення Апеляційного суду м. Києва від 24 жовтня 2010 року таким, що не підлягає виконанню.

Подана апеляційна заява не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі мають бути зазначені:

1) найменування суду, до якого подається скарга;

2) ім'я особи, яка подає скаргу, її місце проживання;

3) ім'я (найменування) осіб, які беруть участь у справі, їх місце знаходження;

4) рішення або ухвала, що оскаржуються;

5) в чому полягає незаконність і необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність встановлення обставин, які мають значення для справи та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин);

6) нові обставини, що підлягають встановленню, докази, які підлягають дослідженню або оцінці, обґрунтування поважності причин неподання доказів, використаних судом першої інстанції, заперечення проти доказів, використаних судом першої інстанції;

7) клопотання особи, яка подала скаргу.

В даному випадку зміст апеляційної заяви не відповідає вказаним вимогам, оскільки не зазначено процесуальний документ, який оскаржує апелянт.

Крім того, апелянту слід уточнити прохання в апеляційній заяві щодо наслідків її розгляду.

Апеляційну скаргу необхідно подати в новій редакції. До апеляційної скарги мають бути додані копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Також при подачі апеляційної заяви не було надано квитанції про сплату судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

За таких обставин, апеляційна заява підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну заяву ОСОБА_2 залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя