Ухвала суду № 53158687, 18.04.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД м. КИЄВА

Апеляційне провадження № 22-ц/796/6968/2013

У Х В А Л А

18 квітня 2013 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду міста Києва Немировська О.В., перевіривши виконання вимог ст.ст. 294-295, 297 ЦПК України по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ковальська-Житлосервіс» про визнання договору недійсним, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року,

встановив:

рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року позов ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за експлуатаційні послуги, опалення та додаткові послуги було задоволено - стягнуто з відповідача на користь позивача суму боргу в розмірі 10 227 грн. 70 коп., інфляційну складову боргу - 92 грн. 06 коп., три відсотки річних - 245 грн. 34 коп., а всього 10 565 грн. 10 коп.; в задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ТОВ «Ковальська-Житлосервіс» - відмовлено. Стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 220 грн. 40 коп.

На вказане рішення позивач за зустрічним позовом направив поштою до суду апеляційну скаргу.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не було надано квитанцій про сплату ним судового збору на відповідний розрахунковий рахунок.

У зв'язку з цим, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з встановленням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку - надання оригіналу документа про сплату через банківську установу судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. на розрахунковий рахунок № 31210206780010 ГУ ДКСУ у м. Києві, отримувач коштів - УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код банку отримувача - 820019, код отримувача - 38050812.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку для усунення зазначеного недоліку.

Керуючись ст.ст. 295-297, 121 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 28 березня 2013 року залишити без руху.

Встановити апелянту п'ятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в мотивувальній частині ухвали.

Роз'яснити апелянту, що в разі не усунення недоліку у встановлений строк, його апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя