Ухвала суду № 53155611, 04.11.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

У Х В А Л А

про залучення третьої особи

04.11.2015 року № 820/8293/15

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мельникова Р.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цибульник Г.В.,

прокурора - Стрельнікової Є.В.,

представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Харкові клопотання представника Нововодолазького підприємства теплових мереж про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької районної державної адміністрації до Нововодолазької районної ради, третя особа - Нововодолазьке підприємство теплових мереж, про визнання незаконним та скасування рішення,

в с т а н о в и в :

Прокурор Нововодолазького району Харківської області звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом в інтересах держави в особі Нововодолазької районної державної адміністрації, в якому просять суд визнати незаконним та скасувати п. 1 рішення ХХХVІІІ сесії VІ скликання Нововодолазької районної ради від 20 березня 2015 року "Про внесення змін до рішення VІІІ позачергової сесії VІ скликання від 07 жовтня 2011 року "про затвердження тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії" в частині встановлення тарифів на теплопостачання з 01.01.2015.

04 листопада 2015 року до суду надійшло клопотання представника третьої особи - Нововодолазького підприємства теплових мереж, про залучення до участі в справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головне управління комунальних служб".

Прокурор та представник Нововодолазької районної державної адміністрації в судовому засіданні проти задоволення клопотання не заперечували.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не зявилися, хоча належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, дослідивши заявлене клопотання та матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно частини 2 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Відповідно до частини 3 статті 53 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про вступ до участі у справі третіх осіб вирішується ухвалою. Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Судом встановлено, що 17.10.2014 між Нововодолазьким підприємством теплових мереж та Обслуговуючим кооперативом "Житлово-будівельний кооператив "Головне управління комунальних служб" укладено договір про спільну діяльність, відповідно до умов якого сторони договору домовились про організацію спільної діяльності в сфері виробництва, транспортування, постачання та реалізації теплової енергії на території Нововодалазького району Харківської області.

Умовами вказаного договору про спільну діяльність визначено, що грошові і майнові внески сторін, а також майно створене або набуте сторонами внаслідок спільної діяльності, складає їх спільну власність крім майна, яке належить третім особам та не є внеском у спільну діяльність відповідно до умов цього Договору (п. 7.1).

Прибуток, що отримають сторони від спільної діяльності, підлягає розподілу пропорційно часткам, визначеним договором (п. 8.3).

Спільні витрати і збитки сторін покриваються за рахунок спільного майна і грошових коштів сторін, набутих внаслідок спільної діяльності (п. 9.1).

Таким чином, враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки Обслуговуючого кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головне управління комунальних служб", у звязку з чим вважає необхідним залучити Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Головне управління комунальних служб" до участі в справі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

Керуючись статтями 53, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання представника Нововодолазького підприємства теплових мереж про залучення третьої особи до участі в адміністративній справі за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької районної державної адміністрації до Нововодолазької районної ради, третя особа - Нововодолазьке підприємство теплових мереж, про визнання незаконним та скасування рішення - задовольнити.

Залучити Обслуговуючий кооператив "Житлово-будівельний кооператив "Головне управління комунальних служб" (місцезнаходження 61145, м. Харків, вул. Новгородська, 3, ідентифікаційний код 38775583) як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача до участі в адміністративній справі № 820/8293/15 за позовом Прокурора Нововодолазького району Харківської області в інтересах держави в особі Нововодолазької районної державної адміністрації до Нововодолазької районної ради, третя особа - Нововодолазьке підприємство теплових мереж, про визнання незаконним та скасування рішення.

У зв'язку з залученням третьої особи до участі у справі, відкласти судовий розгляд адміністративної справи до 12 години 15 хвилин 19 листопада 2015 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Направити Обслуговуючому кооперативу "Житлово-будівельний кооператив "Головне управління комунальних служб" копію ухвали та копію позовної заяви та розяснити, що вона має права і обовязки, визначені статтями 49, 54 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали виготовлено 04 листопада 2015 року.

Суддя Р.В. Мельников