УХВАЛА
02 листопада 2015 року справа № 823/5107/15
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області, треті особи: Державна інспекція сільського господарства України, Головне управління Державного казначейства в Черкаській області, голова ліквідаційної комісії Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області про визнання незаконним і скасування наказу, вчинення дій та стягнення моральної шкоди,
встановив:
13 жовтня 2015 року до суду з позовною заявою звернувся ОСОБА_1, в якій просить:
1) зобовязати Державну інспекцію сільського господарства в Черкаській області утриматись від вчинення певних дій щодо завершення ліквідаційної процедури державної інспекції на час розгляду цієї справи в адміністративному суді у звязку з проведенням ліквідаційної процедури, яка почалася відповідно наказу №3 від 07.07.2015 «Про утворення комісій з ліквідації територіальних органів Державної інспекції сільського господарства України»;
2) визнати незаконним та скасувати наказ №560-кв від 14.09.2015 «Про надання відпустки ОСОБА_1М.», як такий що порушує права ОСОБА_1;
3) стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області коштів на відшкодування моральної шкоди в розмірі 100000 грн на мою ОСОБА_1 користь, шляхом їх безспірного списання з рахунку субєкта владних повноважень;
4) стягнути з Державної інспекції сільського господарства в Черкаській області кошти на відшкодування шкоди по витратах на правову допомогу у розмірі 15750,00 грн. (п'ятнадцять тисяч сімсот п'ятдесят гривень нуль копійок) шляхом їх безспірного списання з рахунку субєкта владних повноважень.
В позовній заяві позивач заявив клопотання про забезпечення адміністративного позову в порядку визначеному статтею 117 КАС України, шляхом накладення арешту на рахунок відповідача №35216006181, 35226002006181 в ГУДКСУ у Черкаській області м. Черкаси, МФО 8540, Код ЄДРПОУ 38030644, належний Державній інспекції сільського господарства в Черкаській області.
Відповідно до частини 1 статті 118 КАС України клопотання про забезпечення адміністративного позову розглядається не пізніше наступного дня після його одержання й у разі обґрунтованості та терміновості вирішується ухвалою негайно без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.
Згідно частиною 3 статті 118 КАС України питання про забезпечення адміністративного позову, про заміну одного способу забезпечення адміністративного позову іншим або про скасування заходів забезпечення адміністративного позову, крім випадків, встановлених частинами першою і другою цієї статті, вирішується в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розглядові таких питань.
Таким чином, для вирішення клопотання позивача про забезпечення адміністративного позову, суддя призначає судове засідання з викликом сторін.
Керуючись статтями 2, 11, 118, 183-5, 254-256 КАС України, суддя
ухвалив:
Призначити клопотання про забезпечення адміністративного позову до розгляду в судовому засіданні, яке буде здійснюватись суддею одноособово, на 11 год. 30 хв. 04 листопада 2015 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.
Викликати у судове засідання сторін спору.
Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.
Копії ухвали направити сторонам.
Суддя В.П. Тимошенко
Судове рішення № 53155605, Черкаський окружний адміністративний суд було прийнято 02.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 823/5107/15. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: