Ухвала суду № 53155521, 16.10.2015, Харківський окружний адміністративний суд

Справа № 820/10650/15

Україна

ХАРКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 жовтня 2015 р. м. Харків

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зінченко А.В., розглянувши адміністративний позов Приватного підприємства "АГРО-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дії ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернулось Приватне підприємство "АГРО-ТРЕЙД" з адміністративним позовом до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області , в якому просив суд визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області щодо розірвання в односторонньому порядку Договору про визнання електронної звітності №290920151 від 29.09.2015 р.; визнати протиправною відмову Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській областіукладати договір про визнання електронної звітності з Приватним підприємством «АГРО-ТРЕЙД»;визнати протиправними дії Державної податкової інспекції у Київському районі м.Харкова щодо неприйняття до реєстрації податкових накладних Приватного підприємства «АГРО ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 32565068. місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Сумська, 80) що визначають податкові зобов'язання Приватного підприємства «АГРО ТРЕЙД» з податку на додану вартість за жовтень 2015 року;визнати прийнятими та зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних видані Приватним підприємством «АГРО ТРЕЙД» наступні податкові накладні:№4 від 01.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:37:54;№6 від 02.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:48:54;№7 від 02.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 13.10.2015 10:39:57;№8 від 02.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 06.10.2015 11:39:26;№9 від 03.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:50:10;№11 від 04.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:41:41;№12 від 05.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:51:00;№13 від 05.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:51:38;№14 від 05.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:42:48;№16 від 06.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:57:17;№17 від 07.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:43:59;№18 від 07.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:58:13.;№19 від 08.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:59:54;№20 від 09.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 12:00:13;№21 від 09.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 12:04:39;№22 від 11.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 12:05:46;№23 від 11.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 12:37:38;№24 від 12.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 12:07:10;№25 від 13.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:54:11;№26 від 13.10.2015 прийнятою та зареєстрованою 15.10.2015 11:55:15 та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Київському районі м.Харкова Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області відновити реєстрацію засобами електронного зв'язку в електронній формі податкових накладних та податкової звітності Приватного підприємства «АГРО-ТРЕЙД» (ідентифікаційний код: 32565068, місцезнаходження: 61002, м.Харків, вул.Сумська, 80).

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.106 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.106 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Так позивачем було надано до суду квитанцію №90419852 від 15.10.2015 року про сплату судового збору у розмірі 1218,00 грн.

Суд зазначає, що з 01.09.2015 року набули чинності зміни до Закону України "Про судовий збір".

Суд зауважує, що відповідно до положень ст.4 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. за адміністративний позов немайнового характеру суб’єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем сплачується 1 розмір мінімальної заробітної плати, а саме 1218,00 грн.

Суд зауважує, що відповідно до положень ч.3 ст.6 Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011р. у разі коли в позовній заяві об"єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Судом встановлено, що позивач звернувся до суду з пятьма позовними вимогами немайнового характеру , але сплатив судовий збір відповідно до Закону України “Про судовий збір” як за одну вимогу немайнового характеру.

Таким чином, для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду оригінал документу про сплату судового збору в повному обсязі, а саме у розмірі 4872,00 грн., відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" №3674 - VI від 08.07.2011 р.

Відповідно до ст.108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Приватного підприємства "АГРО-ТРЕЙД" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними дії - залишити без руху.

Надати позивачу термін до 30.10.2015 р. для усунення недоліків позовної заяви.

Повідомити позивачу про необхідність виправити зазначені недоліки адміністративної позовної заяви до 30.10.2015 р. Роз'яснити, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 5 денний строк з дня винесення ухвали, особою без виклику якої було постановлено ухвалу в той же строк з дня отримання нею копії ухвали.

Суддя Зінченко А.В.