Ухвала суду № 53152187, 30.05.2012, Луцький міськрайонний суд Волинської області

Справа №0308/8730/12

Номер провадження: 2-а/0308/956/12

30 травня 2012 року

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

30 травня 2012 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М. вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луцького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

28.05.2012 року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до Луцького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Однак, дана заява не відповідає вимогам ст. 160 КАС України.

Як вбачається з поданої до суду позовної заяви, позивачем не сплачений судовий збір.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір»від 08.07.2011 року №3674-VI, який набрав чинності з 01.11.2011 року, розмір ставок судового збору справляється від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, в якому заява подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі, а саме за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,03% розмір мінімальної заробітної плати, тобто 32 грн. 19 коп.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір в розмірі 32 грн. 19 коп.

Судовий збір необхідно сплачувати за такими реквізитами: Рр. № 31214206700002, одержувач коштів м. Луцька, 22030001, Банк ГУДКУ у Волинській області, МФО 803014, ідентифікаційний код одержувача - 21741605.

Крім того, із позовної заяви вбачається, що позовні вимоги предявленні ОСОБА_1 як до Луцького МВ УМВС України у Волинській області так і до інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області Ключука М.Р., однак, в якості відповідача у справі зазначений лише Луцький МВ УМВС України у Волинській області. Таким чином, позивачу необхідно визначити процесуальний статус інспектора ДПС ВДАІ УМВС України у Волинській області Ключука М.Р.

З метою доказу виправлення недоліків заявником, слід подати суду оригінал квитанції про сплату судового збору.

З врахуванням викладеного та відповідно до ст. 106 КАС України заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, надавши термін для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Луцького міського відділу Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області, інспектора дорожньо-патрульної служби Відділу Державної автомобільної інспекції Управління Міністерства Внутрішніх справ України у Волинській області ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків до 15 червня 2012 року.

У разі невиконання вимоги позовна заява буде вважатися неподаною та повернута особі яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк