Ухвала суду № 53151878, 03.11.2015, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522\21748/15-ц

Номер провадження №2\522\10044\15

УХВАЛА

про забезпечення позову

03 листопада 2015 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі

головуючого судді Тарасова А.В.

секретаря судового засідання Острікова К.В.,

розглянувши заяву про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси, 21.10.2015 року звернувся позивач із позовом до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, зазначаючи, що 23.08.2008 року між ВАТ «Сведбанк» був укладений Кредитний договір № 1503\0708\55-033 за умовами якого, відповідач зобовязався надати споживчий кредит позивачу в розмірі 300000 доларів США. Згодом, на адресу позивача надійшла постанова державного виконавця щодо відкриття виконавчого провадження на підставі виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, зареєстрованого в реєстрі за № 11461, виданого 07.09.2015 року про звернення стягнення на предмет іпотеки для задоволення вимог «ПАТ «Альфа-Банк» в сумі 3593876,25 гривень. Позивач зазначає, що оскільки кредитний договір, укладений між банком та позивачем не був нотаріально посвідчений, укладався не з ПАТ «Альфа-Банк», а з ВАТ «Сведбанк», існують підстави вважати, що виконавчий напис вчинено з порушенням чинного законодавства.

Позивач, до попереднього судового засідання, надав суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просив зупинити стягнення за виконавчим написом від 07.09.2015 року, що зареєстрований в реєстрі за № 11461, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, а 03.11.2015 року, представник позивача надав уточнив раніш подану заяву, просив зупинити виконавче провадження по виконанню виконавчого напису від 07.09.2015 року.

Суд, дослідивши подану заяву, вважає за доцільне її задовольнити.

Так, предметом позову є вимога про визнання виконавчого напису нотаріусу таким, що не підлягає виконанню.

Дійсно, згідно постанови про відкриття виконавчого провадження № ВП № 48821779 від 22.09.2015 року, головним державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ОСОБА_3 було відкрите виконавче провадження з виконання виконавчого напису № 11461, виданого 07.09.2015 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» у розмірі 3593876, 25 гривень.

Таким чином, дійсно, виконання виконавчого напису нотаріусу може зробити неможливим виконання рішення суду, у звязку з чим, суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви про забезпечення позову.

Крім того, суд констатує наявність співмірності між заявленою вимогою про визнання виконавчого напису нотаріусу таким що не підлягає виконанню та видом забезпечення позову, що просить застосувати позивач.

Так, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 152 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 151 ЦПК України суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити, передбачені цим Кодексом, заходи забезпечення позову.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне вжити заходів забезпечення позову до набрання судовим рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст.151, 152, 153 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

З метою забезпечення позову зупинити виконавче провадження ВП № 48821779 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 від «07» вересня 2015 року, про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 в розмірі 3593876 (три мільйони пятсот девяносто три тисячі вісімсот сімдесят шість) гривень 25 копійок на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», що знаходиться у провадженні відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області -до набрання законної сили рішенням Приморського районного суду м. Одеси по цивільній справіза позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, третя особа - Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Одеській області про захист прав споживачів та визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Виконання ухвали доручити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано до Апеляційного суду Одеської області через Приморський районний суд м. Одеси протягом пяти днів з дня її проголошення, а в разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційну скаргу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.В. Тарасов

"03" листопада 2015 р.