Ухвала суду № 53151181, 16.10.2015, Запорізький окружний адміністративний суд

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

16 жовтня 2015 року

Справа № 808/7260/15

м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нестеренко Л.О., при секретарі судового засідання Бабаченко В.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративної справи за позовною заявою Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ПОГ «Мелітопольське УВП №2 УТОС» про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації об’єкту бази відпочинку «Мрія»

ВСТАНОВИВ:

15.09.2015 Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі – позивач) звернулося до Запорізького окружного адміністративного суду з позовною заявою до ПОГ «Мелітопольське УВП №2 УТОС» (далі – відповідач) про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації об’єкту бази відпочинку «Мрія».

Ухвалою суду від 18.09.2015 відкрито провадження в адміністративній справі №808/7260/15, закінчено підготовче провадження та призначений судовий розгляд справи на 30.09.2015. У судовому засіданні оголошувалась перерва до 16.10.2015.

Позивач та відповідач у судове засідання не з’явились, направили суду заяви про примирення сторін та угоду від 16.10.2015 про примирення. На обґрунтування заяв та угоди про примирення зазначають наступне.

Приймаючи до уваги план виконання переліку порушень вимог законодавства, виявлених під час перевірки (акт №40 від 28.08.2015), та лист вих. № 47 від 05.10.2015 сторони у справі вирішили досягти примирення, та домовилися про укладання угоди про примирення на таких умовах:

1.Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 18.09.2015 порушено провадження у справі №808/7260/15 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ПОГ «Мелітопольське УВП №2 УТОС», про застосування заходів реагування.

2.Відповідач визнає вимоги позивача та зобов'язується усунути порушення, викладені у позовній заяві (та акті перевірки) у відповідності до підписаного Плану виконання переліку порушень вимог законодавства, який являється додатком до цієї угоди.

3.Позивач погоджується з запропонованим відповідачем терміном усунення порушень, за умови, що до усунення порушень база відпочинку «Мрія» не може експлуатуватися за призначенням.

4.Відповідач зобов'язується не використовувати базу відпочинку «Мрія», поки ним не будуть усунені всі порушення, викладені у акті перевірки № 40 від 28.08.2015.

5.Усі судові витрати по справі № 808/7260/15 відповідач та позивач несуть у рівних частинах.

6.Ця угода про примирення укладена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, та один для Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.ч.1,3,4 ст.113 КАС України сторони можуть повністю або частково врегулювати спір на основі взаємних поступок. Примирення сторін може стосуватися лише прав та обов'язків сторін і предмета адміністративного позову.

У разі примирення сторін суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі, у якій фіксуються умови примирення. Умови примирення не повинні суперечити закону або порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

У разі невиконання умов примирення однією із сторін суд за клопотанням іншої сторони поновлює провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 157 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо сторони досягли примирення.

Керуючись ст.113, п.4 ч.1 ст.157, ст.ст.160, 165 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву сторін про примирення у наступній редакції:

"1. Відповідач визнає вимоги позивача та зобов'язується усунути порушення, викладені у позовній заяві (та акті перевірки) у відповідності до підписаного Плану виконання переліку порушень вимог законодавства, який являється додатком до цієї угоди.

2.Позивач погоджується з запропонованим відповідачем терміном усунення порушень, за умови що до усунення порушень база відпочинку «Мрія» не може експлуатуватися за призначенням.

3.Відповідач зобов'язується не використовувати базу відпочинку «Мрія», поки ним не будуть усунені всі порушення викладені у акті перевірки № 40 від 28.08.2015.

4.Усі судові витрати по справі № 808/7260/15 відповідач та позивач несуть у рівних частинах.

5.Ця угода про примирення укладена в трьох оригінальних примірниках, що мають однакову юридичну силу, по одному для Сторін, та один для Запорізького окружного адміністративного суду."

Провадження у справі №808/7260/15 за адміністративним позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до ПОГ «Мелітопольське УВП №2 УТОС» про застосування заходів реагування у вигляді часткового зупинення експлуатації об’єкту бази відпочинку «Мрія»,- закрити.

Стягнути з Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (код ЄДРПОУ 38625593) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн.

Стягнути з ПОГ «Мелітопольське УВП №2 УТОС» (код ЄДРПОУ 36968866) на користь Державного бюджету України судовий збір у розмірі 609 (шістсот дев’ять) грн.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала про закриття провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали (якщо ухвалу було постановлено без виклику особи, яка її оскаржує, то в 5-денний строк з дня отримання цією особою копії ухвали) апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Нестеренко