У Х В А Л А
04 листопада 2015 р. справа № 804/15429/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову представника Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії (вх. №71263/15 від 04.11.15), -
ВСТАНОВИВ:
Представник Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області з позовними вимогами щодо:
визнання дії Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області щодо визначення в порядку черговості кандидатів у депутати від місцевих організацій партій - порушенням законодавства;
визнання результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниковської районної ради такими, що порушують конституційні права та інтереси виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів у депутати;
скасування результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниковської районної ради;
визначення у рішенні суду єдиного способу захисту порушених конституційних прав та інтересів виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів у депутати шляхом зобов'язання Синельниковіської районної виборчої комісії Дніпропетровської області призначити повторні вибори депутатів Синельниківської районної ради у строки та у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони пов'язані із виборчим процесом.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України - право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії).
Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про місцеві вибори" - суб'єктами виборчого процесу на відповідних місцевих виборах є:
1) виборець;
2) Центральна виборча комісія;
3) виборчі комісії, сформовані (утворені) відповідно до цього Закону або інших законів України, які уповноважені забезпечувати організацію та проведення відповідних місцевих виборів;
4) кандидати в депутати, кандидати на посади сільського, селищного, міського голови, старости;
5) місцева організація партії, яка висунула кандидата (кандидатів) для участі у відповідних місцевих виборах;
6) офіційний спостерігач від кандидата, від місцевої організації партії - суб'єкта відповідного виборчого процесу, від громадської організації, зареєстрований у порядку, встановленому цим Законом.
Даний перелік є вичерпним.
З огляду на викладене, позивач (представник Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1) не є суб'єктом виборчого процесу та, відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, не має права оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, а позовна заява повинна бути повернута позивачеві.
Пункт 3 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності (в даному випадку дієздатності у розумінні ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 172 Кодексу адміністративного судчинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтеб 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
Судове рішення № 53150870, Дніпропетровський окружний адміністративний суд було прийнято 04.11.2015. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 804/15429/15. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: