У Х В А Л А
04 листопада 2015 р. справа № 804/15429/15 Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Барановський Р.А., перевіривши матеріали адміністративного позову представника Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії (вх. №71263/15 від 04.11.15), -
ВСТАНОВИВ:
Представник Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовом до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області з позовними вимогами щодо:
визнання дії Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області щодо визначення в порядку черговості кандидатів у депутати від місцевих організацій партій - порушенням законодавства;
визнання результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниковської районної ради такими, що порушують конституційні права та інтереси виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів у депутати;
скасування результатів виборів у багатомандатному виборчому окрузі з виборів депутатів Синельниковської районної ради;
визначення у рішенні суду єдиного способу захисту порушених конституційних прав та інтересів виборців, громадян, територіальних громад та кандидатів у депутати шляхом зобов'язання Синельниковіської районної виборчої комісії Дніпропетровської області призначити повторні вибори депутатів Синельниківської районної ради у строки та у відповідності з вимогами чинного законодавства.
Зі змісту позовних вимог вбачається, що вони пов'язані із виборчим процесом.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України - право оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, членів цих комісій мають суб'єкти відповідного виборчого процесу (крім виборчої комісії).
Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України "Про місцеві вибори" - суб'єктами виборчого процесу на відповідних місцевих виборах є:
1) виборець;
2) Центральна виборча комісія;
3) виборчі комісії, сформовані (утворені) відповідно до цього Закону або інших законів України, які уповноважені забезпечувати організацію та проведення відповідних місцевих виборів;
4) кандидати в депутати, кандидати на посади сільського, селищного, міського голови, старости;
5) місцева організація партії, яка висунула кандидата (кандидатів) для участі у відповідних місцевих виборах;
6) офіційний спостерігач від кандидата, від місцевої організації партії - суб'єкта відповідного виборчого процесу, від громадської організації, зареєстрований у порядку, встановленому цим Законом.
Даний перелік є вичерпним.
З огляду на викладене, позивач (представник Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1) не є суб'єктом виборчого процесу та, відповідно до ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, не має права оскаржувати рішення, дії чи бездіяльність виборчих комісій, а позовна заява повинна бути повернута позивачеві.
Пункт 3 частини 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позовну заяву подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності (в даному випадку дієздатності у розумінні ч. 1 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 108, 172 Кодексу адміністративного судчинства України, суд,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву представника Синельниківської районної партійної організації політичної партії "Наш Край" у Синельниківській районній виборчій комісії з правом дорадчого голосу ОСОБА_1 до Синельниківської районної виборчої комісії Дніпропетрвоської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити певні дії - повернути позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтеб 177 Кодексу адміністративного судочинства України.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 53150870, Dnipropetrovsk District Administrative Court was adopted on 04.11.2015. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 804/15429/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: