Ухвала суду № 53150331, 04.11.2015, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"04" листопада 2015 р. Справа №910/17125/15

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Баранця О.М.

суддів: Калатай Н.Ф.

Пашкіної С.А.

розглянувши

апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська

охоронно-страхова компанія"

на рішення

господарського суду міста Києва

від 10.09.2015 року

у справі № 910/17125/15

за позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова

компанія "Уніка"

до Приватного акціонерного товариства "Українська

охоронно-страхова компанія"

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: 1) ОСОБА_2;

2) Приватне акціонерне товариство "Українська

транспортна страхова компанія"

про стягнення 25 023,24 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду м. Києва від 10.09.2015 року у справі № 910/17125/15 позов Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Уніка" задоволено повністю.

Не погодившись з прийнятим рішенням, Приватне акціонерне товариство "Українська охоронно-страхова компанія" звернулося до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить оскаржуване рішення скасувати.

Апеляційна скарга подана з порушенням вимог ч. 3 статті 94 Господарського процесуального кодексу України, оскільки до подання не додано документів, що підтверджують надсилання копії подання іншій стороні.

Відповідно до п. 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається заявнику, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Відповідно до п. 2.2.4. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 23.03.2012 року № 3 "Треті особи користуються правами і несуть обов'язки сторони у справі (за деякими винятками щодо третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору); прокурор, який бере участь у справі, несе обов'язки і користується правами сторони (статті 26, 27, 29 ГПК). Тому якщо до апеляційної скарги не додано доказів надіслання її копії третім особам, прокурору, який бере участь у справі, то така апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається господарським судом (пункт 2 частини першої статті 97 ГПК)"

До апеляційної скарги Приватним акціонерним товариством "Українська охоронно-страхова компанія" не додано доказів про надсилання копії апеляційної скарги третім особам - ОСОБА_2 та Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія".

В наданій скаржником апеляційній скарзі відсутній додаток, який би свідчив про надсилання його копії ОСОБА_2 та Приватному акціонерному товариству "Українська транспортна страхова компанія", тобто доказів надсилання копії скарги третім особам не додано.

З огляду на викладене, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" підлягає поверненню на підставі пункту 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Відповідно до ч. 4 ст. 97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

Керуючись статтями 86, 93, пунктом 2 ч. 1 статті 97 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Українська охоронно-страхова компанія" повернути заявнику.

2. Справу № 910/17125/15 повернути до Господарського суду м. Києва.

Головуючий суддя О.М. Баранець

Судді Н.Ф. Калатай

С.А. Пашкіна