Ухвала суду № 53149164, 21.10.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА

Справа № 910/12780/13 21.10.13

за позовом: Закритого акціонерного товариства «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ

до відповідача: Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м.Києва, м.Київ

про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину

Суддя Любченко М.О.

Позивач, Закрите акціонерне товариство «Київський суднобудівний-судноремонтний завод», м.Київ звернувся до господарського суду м.Києва з позовною заявою до відповідача, Садового товариства «Блакитна затока» Харківського району м.Києва, м.Київ про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину (договору №16 від 14.05.2004р.), а саме - зобов'язання відповідача за актом приймання-передачі повернути в натурі за актом прийому-передачі позивачу наступне майно:

- трансформаторну станцію ТП - 1281, потужністю 315 кВт, заводський номер №60585400А

10000/380, на якій змонтовано електрощит ПЩО 3380В двоблочна секція, лічильник активної енергії ТИП СР4У-ИЧ72М №37840, лічильник реактивної електроенергії ТИП СР4У-И673М №71623, амперметр у кількості трьох штук, вольтметр у кількості однієї штуки, роз'єднувач 10 кВ у кількості однієї штуки;

- високовольтну електролінію від роз'єднувача №24 до ТП 1281, довжиною 2500 п.м. у складі

анкерних металевих опор через затоку у кількості двох штук, бетонних опор у кількості двох штук, дерев'яних опор з розрадниками та алюмінієвим проводом АС-1202500 у кількості п'яти штук.

Ухвалою від 25.07.2013р. господарським судом було призначено по справі судову експертизу, проведення якої було доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз, у зв'язку з чим провадження по справі зупинено.

16.10.2013р. до господарського суду міста Києва надійшов лист №8098/13-43 від 10.10.2013р. Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з клопотанням про проведення судової експертизи в строк понад 3 місяці, з вимогою про проведення попередньої оплати експертизи, а також з клопотанням експерта про витребування наступних документів: проектної та дозвільної документації на встановлення трансформаторної підстанції ТП-1281, потужністю 315 кВт, заводський №60585400А10000/380 та високовольтної лінії від роз'єднувача №24 до ТП-1281, довжиною 2500 п.м. у складі анкерних металевих опор через затоку у кількості двох штук, бетонних опор у кількості двох штук, дерев'яних опор з розрадниками та алюмінієвим проводом АС-1202500 у кількості п'яти штук, паспорту на трансформаторну підстанцію ТП-1281, потужністю 315 кВт, заводський №60585400А10000/380.

Відповідно до ст.13 Закону України „Про судову експертизу" судовий експерт має право ознайомлюватися з матеріалами справи, що стосуються предмета судової експертизи, і подавати клопотання про надання додаткових матеріалів.

За змістом п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень у випадку невиконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, несплати вартості експертизи в порядку, передбаченому чинним законодавством, незабезпечення доступу до об'єкта дослідження (учинення перешкод з боку сторін, що беруть участь у справі, в обстеженні об'єкта), матеріали справи можуть бути повернуті органу (особі), який призначив експертизу, із зазначенням мотивованих причин неможливості її проведення.

За таких обставин, з метою забезпечення належних умов для проведення судової експертизи, суд дійшов висновку, що клопотання судового експерта Свістунова І.С. про надання первинних документів є правомірним та підлягає задоволенню.

Одночасно, відносно здійснення оплати витрат на проведення судової експертизи, суд вважає за необхідне зазначити наступне:

Відповідно до частини третьої і четвертої статті 15 Закону України „Про судову експертизу" витрати на проведення судових експертиз науково-дослідними установами Міністерства юстиції України, зокрема, у господарських справах відшкодовуються в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Згідно із ст.48 Господарського процесуального кодексу України витрати, що підлягають сплаті за проведення судової експертизи, послуги перекладача, визначаються господарським судом. Судовим експертам і перекладачам відшкодовуються витрати, пов'язані з явкою до господарського суду, в розмірах, встановлених законодавством про службові відрядження.

Постановою №4 від 23.03.2012р Вищого господарського суду України «Про деякі питання практики призначення судової експертизи» визначено, що витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, під час судового розгляду має нести заінтересована сторона, а у разі призначення господарським судом судової експертизи з власної ініціативи - сторона, визначена в ухвалі господарського суду про призначення судової експертизи. Тому в зазначеній ухвалі суд вправі зобов'язати відповідну сторону перерахувати, в тому числі шляхом здійснення попередньої оплати, суму витрат на проведення експертизи на рахунок експертної установи. У разі відмови чи ухилення заінтересованої сторони або сторони, зобов'язаної ухвалою господарського суду, від оплати витрат, пов'язаних з проведенням судової експертизи, суд може запропонувати іншій стороні оплатити ці витрати, а за відсутності і її згоди та за неможливості проведення судової експертизи без попередньої оплати її вартості суд розглядає справу на підставі наявних доказів.

Після закінчення розгляду справи витрати, пов'язані з проведенням судової експертизи, підлягають розподілу господарським судом на загальних підставах, визначених частиною п'ятою статті 49 Господарського процесуального кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, а також приймаючи до уваги підстави для призначення судової експертизи та зміст ухвали від 07.08.2013р., суд дійшов висновку, що витрати на проведення судової експертизи мають бути понесені Закритим акціонерним товариством «Київський суднобудівний-судноремонтний завод».

Окрім зазначеного, що стосується клопотання про проведення судової експертизи в строк понад три місяці, суд зазначає наступне:

Згідно із п.1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень строк проведення експертизи встановлюється, у залежності від складності дослідження, з урахуванням експертного навантаження фахівців, керівником експертної установи (або заступником керівника чи керівником структурного підрозділу), у межах: 10 днів - щодо матеріалів з невеликою кількістю об'єктів і не складних за характером досліджень; 1 місяця - щодо матеріалів із середньою кількістю об'єктів або середньої складності за характером досліджень; 2 місяців - щодо матеріалів з великою кількістю об'єктів або складних за характером досліджень; більше 2 місяців - щодо матеріалів з особливо великою кількістю об'єктів або найскладніших за характером досліджень (використання криміналістичного обладнання/лазерного, оптичного, електронного/, проведення експериментальних досліджень, застосування декількох методів), при цьому термін виконання не повинен перевищувати 3 місяців. У виняткових випадках, якщо експертиза є особливо складною, потребує вирішення більше десяти питань або вирішення питань, які потребують декількох досліджень, чи налічує більше п'яти томів матеріалів справи, або є комплексною чи потребує залучення фахівців з інших установ (у тому числі судово-медичних), підприємств, організацій і не може бути виконана в зазначені строки, більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який призначив експертизу, після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів.

Приймаючи до уваги зміст листа №8098/13-43 від 16.10.2013р. експертної установи та обставини, якими останній його обґрунтовує, виходячи з того, що об'єкт дослідження перебуває в регіональній зоні обслуговування саме Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, суд дійшов висновку щодо можливості надання згоди на проведення судової експертизи в строк, що перевищує три місяці.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ст.ст.41, 48, 49, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд -

У Х В А Л И В:

Зобов'язати позивача оплатити вартість судової експертизи згідно рахунку, направленого експертною установою.

Зобов'язати учасників судового процесу надати судовому експерту проектну та дозвільну документацію на встановлення трансформаторної підстанції ТП-1281, потужністю 315 кВт, заводський №60585400А10000/380 та високовольтної лінії від роз'єднувача №24 до ТП-1281, довжиною 2500 п.м. у складі анкерних металевих опор через затоку у кількості двох штук, бетонних опор у кількості двох штук, дерев'яних опор з розрадниками та алюмінієвим проводом АС-1202500 у кількості п'яти штук, паспорт на трансформаторну підстанцію ТП-1281, потужністю 315 кВт, заводський №60585400А10000/380.

Зобов'язати сторін не перешкоджати експерту при проведенні судової експертизи.

Надати згоду на проведення судової експертизи в строк понад три місяці.

Суддя Любченко М.О.