Ухвала суду № 53146883, 03.11.2015, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

03.11.15р. Справа № 904/6918/15

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА", м. Дніпропетровськ

до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ", м. Котовськ, Одеська область

відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест", м. Дніпропетровськ

про стягнення 1 096 952, 57 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Без участі представників сторін.

СУТЬ СПОРУ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" звернулось до господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення з відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНСАХАРПРОМ" та відповідача-2: Товариства з обмеженою відповідальністю "Гран Інвест" заборгованості у сумі 1 096 952, 57 грн.

Рішенням господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015 року позов задоволено повністю.

18.09.2015 року на виконання рішення господарського суду Дніпропетровської області від 03.09.2015року було видано накази.

30.10.2015 року від Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" надійшла заява № 14097/15 від 20.10.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Розпорядженням керівника апарату господарського суду Дніпропетровської області від 02.11.2015р. № 1073 відповідно до п. 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, у зв'язку з перебуванням судді Ярошенко В.І у відпустці, проведено повторний автоматичний розподіл справи, відповідно до якого заяву про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню по справу № 904/6918/15 передано для розгляду судді Назаренко Н.Г.

Заява підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно з частиною другою статті 117 Господарського процесуального кодексу України господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

Відповідно до пункту 3 постанови пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 року "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" заяви стягувачів або боржників про виправлення помилки, допущеної при оформленні або видачі наказу, визнання наказу таким, що не підлягає виконанню, та стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за наказом слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання іншій стороні копії такої заяви і доказів на її обґрунтування; сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 117 ГПК, про що виноситься ухвала.

Згідно з пунктом 6 частини першої статті 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

Заявником до заяви не додав жодних доказів надсилання відповідачам -1 та -2 копії заяви.

З огляду на викладене заява № 14097/15 від 20.10.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню підлягає поверненню.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущеного порушення.

Керуючись п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "АГРОСФЕРА" заяву № 14097/15 від 20.10.2015 року про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню.

Додаток:

- заява № 14097/15 від 20.10.2015 року з додатками на 3 арк.

Суддя ОСОБА_1