Рішення № 53146592, 28.10.2015, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Дата ухвалення
28.10.2015
Номер справи
645/5512/15-ц
Номер документу
53146592
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 645/5512/15-ц

Провадження № 2/645/1826/15

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 жовтня 2015 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Ульяніч І.В.,

при секретарі Тереховській І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про виплату страхового відшкодування ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач Товариство з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» звернулось до суду з позовами до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про виплату страхового відшкодування, а також сплаченого судового збору.

В обґрунтування позову позивач зазначав, що 06 січня 2015 року в м. Харкові на вул. Отакара Яроша, 18-Д сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Chery M11, державний номер НОМЕР_7 допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, державний номер НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. Дана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини водія ОСОБА_2, що підтверджується постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.15 року. Автомобіль Opel Astra, державний номер НОМЕР_6, був застрахований ТДВ «Експрес Страхування» за договором добровільного страхування транспортного засобу від 03.02.14р № 202.14.2214662. Відповідно до Звіту № 1065 від 30.01.15 pоку, складеного ТОВ «ЄвроАсистанс», вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_6 та розмір матеріальної шкоди становить: 78 013,24 грн. Відповідно до рахунку-фактури від 09.01.15 p. № КА-00001253, складеного ПАТ «Харків-Авто» вартість відновлювального ремонту автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_6 становить 66 458,36. Відповідно до умов Договору страхування ТДВ «Експрес Страхування» було здійснено виплату страхового відшкодування у розмірі: 66 458,36 - 1 680,03 (франшиза) = 64 778,33 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 19401 від 05.02.2015 р. Таким чином, ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до ОСОБА_2 в межах виплаченого страхового відшкодування у розмірі: 64 778 (шістдесят чотири тисячі сімсот сімдесят вісім) гри. 33 коп.. Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Chery M11, державний номер НОМЕР_7 ОСОБА_2 була застрахована в ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто». ТДВ «Експрес Страхування» має право вимоги до відповідача - ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» у розмірі 49 000 грн., так як цивільно-правова відповідальність власника автомобіля Chery M11, д/н НОМЕР_7 була застрахована у ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» поліс АС/ 8678396, ліміт відповідальності 50 000,00 грн., франшиза 1 000,00 грн. Тому позивач просить стягнути в порядку регресу з ОСОБА_2 на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 15 778,33 грн. - сума виплаченого страхового відшкодування; 157 грн. 79 коп. - судовий збір, стягнути з «Гарант-Авто" на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» 49 000 грн. 00 коп. - сума виплаченого страхового відшкодування за шкоду; 490 грн. 00 коп. - судовий збір.

У судовому засіданні представник позивача - ОСОБА_4, який діяв згідно довіреності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання з'явився позовні вимоги визнав, та пояснив, що про страховий випадок він повідомив страхову компанію, вважав, що якщо би ОСОБА_3 звернувся за відшкодуванням до його страхової компанії, ремонт автомобіля був би дешевше.

Представник відповідача ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи були сповіщені своєчасно та належним чином.

Суд, вислухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Стороні зобов'язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення, як того вимагають положення ст. 60 ЦПК України.

Відповідно до ст. ст. 11, 27, 60 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, особа яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, зобов`язана надати усі наявні у неї докази та довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких виникає спір.

В судовому засіданні із наявних матеріалів справи встановлено, що 14 лютого 2014 року між ПАТ «УСК «Гарант Авто» та ОСОБА_2 укладено договір, поліс №АС/8678396, згідно якого було застраховано відповідальність власника транспортного засобу Chery M11, державний номер НОМЕР_7.

Згідно договору добровільного страхування транспортних засобів, які є предметом застави від 03.02.2014 року, укладеного між ТДВ «Експрес Страхування» та ОСОБА_3, вбачається, що ОСОБА_3 добровільно застрахував транспортних засіб Opel Astra, д/н НОМЕР_6. Згідно п.3.3 договору страховим випадком за цим договором є подія, що відбулась під час дії та у місці дії договору з настанням якої, за умови виконання страхувальником всіх умов договору, виникає обов'язок страховика здійснити виплату страхового відшкодування страхувальнику в межах страхової виплати, а саме: пошкодження, знищення або втрати транспортного засобу (а.с.8-11).

Із матеріалів справи вбачається, що 06 січня 2015 року в м. Харкові на вул. Отакара Яроша, 18-Д сталася дорожньо-транспортна пригода: водій ОСОБА_2, керуючи автомобілем Chery M11, державний номер НОМЕР_7 допустив зіткнення з автомобілем Opel Astra, д/н НОМЕР_6, що належить ОСОБА_3, в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження. (а.с.12, об.,13)

У відповідності до постанови Дзержинського районного суду м. Харкова від 06.02.2015 року водій автомобіля Chery M11, державний номер НОМЕР_7, ОСОБА_2, який приймав участь у дорожньо-транспортній пригоді, був притягнений до адміністративної відповідальності згідно ст. 124 КУпАП, на нього накладено стягнення у вигляді штрафу у розмірі 340 гривень. З зазначеної постанови вбачається, що ДТП відбулося внаслідок порушення водієм ОСОБА_2 п. 16.13 ПДР України. (а.с.14).

На момент дорожньо-транспортної пригоди між ОСОБА_5 та ТДВ «Експрес Страхування» був укладений договір добровільного страхування наземного транспорту серія № 202.14.2214662 від 03 лютого 2014 року, відповідно до якого було застраховано майнові інтереси власника автомобіля Opel Astra, державний номер НОМЕР_6.

Зазначена подія була визнана страховою, про що 05 лютого 2015 року співробітниками ТДВ «Експрес Страхування» було складено Страховий акт № 3.15.22-1, згідно якого розмір страхового відшкодування становить 64 778,33 грн., яке було виплачено ТДВ «Експрес Страхування» 05.02.2015 року - платіжне доручення № 19401 від 05 лютого 2015 року. (а.с.34,35)

В судовому засіданні встановлено, що позивач звертався до ПАТ«Українська страхова компанія «Гарант-Авто» із заявою про відшкодування шкоди, але відшкодування виплачено не було.

Відповідно до п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 1 липня 2004 року N 1961-IV), при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи. Зазначені витрати мають бути підтверджені документально.

Згідно п. 35.1 ст. 35 Закону N 1961-IV, для отримання страхового відшкодування особа, яка має право на відшкодування, подає страховику (або якщо страховик невідомий - МТСБУ) відповідну заяву. У заяві про виплату страхового відшкодування має міститися: а) найменування страховика, до якого подається заява, або МТСБУ; б) назва (для юридичної особи), прізвище, ім'я, по батькові (для фізичної особи) заявника, його місцезнаходження або місце проживання; в) зміст майнової вимоги заявника щодо відшкодування завданих збитків, г) інформація про вже здійснені взаєморозрахунки осіб, відповідальність яких застрахована та потерпілих; ґ) обставини, якими заявник обґрунтовує свою вимогу, та докази, що підтверджують її відповідно до законодавства; д) розмір шкоди; е) підпис заявника і дата подання заяви.

Відповідно до ст.1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України „Про страхування", до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фізичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Згідно з ч.1 ст.22 ЦК України, особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

Відповідно до ч. 1 ст. 1166 ЦК України - майнова шкода, заподіяна майну фізичної особи, відшкодовується у повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до частини четвертої статті 61 ЦПК України вирок у кримінальній справі, що набрав законної сили, або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення обов'язкові для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено вирок або постанову суду, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою.

Згідно ст. 990 ЦК України - страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).Страховий акт (аварійний сертифікат) складається страховиком або уповноваженою ним особою у формі, що встановлюється страховиком.

Згідно ст. 993 ЦК України - до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно ст. 1194 ЦК України - особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов'язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).

Таким чином, дослідивши надані докази, суд приходить до висновки, що фактичні витрати позивача, пов'язані зі страховим випадком складають 64 778 грн. 33 коп., із яких в межах ліміту підлягає стягненню з ПАТ «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» в розмірі 49000 грн., а різниця в розмірі 15778 гривень 33 копійки підлягає стягненню з ОСОБА_2

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст.88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 990, 993, 1194 ЦК України, ст. 27 Закону України „Про страхування" України, ст.ст. 10, 11, 27,60 209, 212-215 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування» до ОСОБА_2, Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто» про виплату страхового відшкодування - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ 36086124, адреса: 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 15/2, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 15778 (п»ятнадцять тисяч сімсот сімдесят вісім) гривень 33 копійки.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_5, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ 36086124, адреса: 01004, м. Київ, вул.. Червоноармійська, 15/2, судовий збір в розмірі 157 гривень 79 копійок.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код ЄДРПОУ 16467237, адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ 36086124, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 49000 (сорок дев»ять тисяч) гривень.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства «Українська страхова компанія «Гарант-Авто», код ЄДРПОУ 16467237, адреса: 01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 19/3, на користь Товариства з додатковою відповідальністю «Експрес Страхування», ЄДРПОУ 36086124, адреса: 01004, м. Київ, вул. Червоноармійська, 15/2, судовий збір в розмірі 490 гривень.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги. Особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо воно не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СУДДЯ

Часті запитання

Який тип судового документу № 53146592 ?

Документ № 53146592 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 53146592 ?

Дата ухвалення - 28.10.2015

Яка форма судочинства по судовому документу № 53146592 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 53146592, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Судове рішення № 53146592, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова) було прийнято 28.10.2015. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 53146592 відноситься до справи № 645/5512/15-ц

Це рішення відноситься до справи № 645/5512/15-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 53146589
Наступний документ : 53146596