Ухвала суду № 53146471, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 5004/554/11

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді суддівЄвсікова О.О. Кролевець О.А., Попікової О.В.розглянувши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1на постановуРівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд"на діїВідділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиціїу справі№ 5004/554/11 Господарського суду Волинської областіза позовомПублічного акціонерного товариства "Кредобанк"доТовариства з обмеженою відповідальністю "СВ-буд" прозвернення стягнення на предмет іпотеки в сумі 41 827,72 грн.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Волинської області від 27.04.2015 у справі № 5004/554/11 (суддя Костюк С.В.) скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "СВ-Буд" на неправомірні дії державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції залишено без задоволення. Скасовані заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Господарського суду Волинської області від 25.03.2015.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 (головуючий суддя: Маціщук А.В., судді Петухов М.Г., Мамченко Ю.А.) ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.04.2015 скасовано в частині залишення скарги без задоволення. Задоволено скаргу ТОВ "СВ-буд" на дії державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції. Визнано незаконними дії відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції щодо не проведення оцінки арештованого майна (оздоровчого комплексу загальною площею 175 кв.м, який знаходиться за адресою: Волинська область, Ківерцівський район, с. Прилуцьке, вул. Травнева, 2) та щодо передачі цього майна на реалізацію шляхом розміщення в СЕТАМ. В решті ухвалу залишено без змін.

Не погодившись з постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015, Відділ державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції звернувся до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою, у якій просив її скасувати та залишити без змін ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.04.2015.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 13.10.2015 касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції прийнято до провадження та призначено до розгляду.

Постановою Вищого господарського суду України від 26.10.2015 касаційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції задоволено частково, постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 скасовано в частині задоволення скарги ТОВ "СВ-буд" на дії державної виконавчої служби Ківерцівського районного управління юстиції, в іншій частині залишено в силі ухвалу Господарського суду Волинської області від 27.04.2015, в решті постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 залишено без змін.

В свою чергу, ОСОБА_1 також звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 5004/554/11.

Відповідно до статті 107 Господарського процесуального кодексу України сторони, прокурор, треті особи, особи, які не брали участі у справі, але щодо яких суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати касаційну скаргу на рішення місцевого господарського суду після їх перегляду в апеляційному порядку та постанови апеляційного господарського суду, ухвалені за результатами апеляційного розгляду.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України "Про деякі питання практики застосування розділу XII1 Господарського процесуального кодексу України" №11 від 24.10.2011 року роз'яснено, якщо касаційну скаргу подано на рішення, постанову чи ухвалу, які вже переглядалися в касаційному порядку, то відповідні обставини виключають перегляд судових рішень у касаційному порядку. В таких випадках Вищий господарський суд України відмовляє у прийнятті касаційної скарги і виносить з цього приводу відповідну ухвалу з посиланням на статті 107 Господарського процесуального кодексу України.

Оскільки касаційну скаргу подано на судовий акт, який вже переглядався судом касаційної інстанції і за результатами такого перегляду у даній справі було прийнято постанову Вищого господарського суду України від 26.10.2015., наведене унеможливлює повторне прийняття касаційної скарги ОСОБА_1 до розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 86, 107 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Рівненського апеляційного господарського суду від 30.06.2015 у справі № 5004/554/11.

Головуючий суддя О.О. Євсіков

Судді: О.А. Кролевець

О.В. Попікова