Ухвала суду № 53146405, 04.11.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 листопада 2015 року Справа № 905/5689/13 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого судді: суддів:Іванової Л.Б. (доповідач), Гольцової Л.А., Козир Т.П.,розглянувши касаційні скаргиОСОБА_4 ОСОБА_5 ОСОБА_2на рішення та постановуГосподарського суду міста Києва від 18.06.2014 Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015у справі№ 905/5689/13 Господарського суду міста Києваза позовом1. ОСОБА_1 2. ОСОБА_2 3. ОСОБА_3 4. ОСОБА_5 5. ОСОБА_6 6. ОСОБА_7 7. ОСОБА_4 8. ОСОБА_8до 1. Фонду державного майна України 2. Публічного акціонерного товариства "Маріупольський комбінат ім. Ілліча" 3. Приватного акціонерного товариства "Ілліч-Сталь" 4. ОСОБА_15третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідачів Донецьке територіальне управління Національної комісії з цінних паперів та фондового ринкупрозобов'язання вчинити певні дії та визнання права на акціїза участю представників сторін:

позивача-1: ОСОБА_9

позивача-2: ОСОБА_10

позивача-3: ОСОБА_11

позивача-4: ОСОБА_12

позивача-5: ОСОБА_12, дов. від 19.10.2013 б/н

позивача-6: не з'явилися

позивача-7: ОСОБА_13

позивача-8: ОСОБА_14

відповідача-1: Радоуцька І.О., дов. від 01.09.2015 № 321

відповідача-2: Омельченко О.О., дов. від 24.12.2014 № 09/229

відповідача-3: не з'явилися

відповідача-4: не з'явилися

третя особа, яка не заявляє самостійних

вимог на предмет спору на стороні відповідачів: не з'явилися

ВСТАНОВИВ:

Гузь Василь Олексійович, Москаленко Олег Олексійович та Арабаджи Олександр Георгійович звернулись до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на рішення Господарського суду міста Києва від 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 22.07.2015 (колегія суддів у складі: головуючого судді Дунаєвської Н.Г., суддів Кочерової Н.О., Мележик Н.І.) прийнято касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 до провадження.

Розпорядженням Керівника апарату Вищого господарського суду України від 07.10.2015 № 08.03-04/961 призначений повторний автоматичний розподіл справи № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва, у зв'язку з перебуванням судді Дунаєвської Н.Г. на лікарняному.

Справу передано на розгляд судді Іванової Л.Б.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 12.10.2015 прийнято справу № 905/5689/13 Господарського суду міста Києва та касаційні скарги ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_2 на рішення Господарського суду міста Києва 18.06.2014 та постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.05.2015 у справі № 905/5689/13 до провадження, розгляд касаційної скарги у засіданні Вищого господарського суду України призначено на 04 листопада 2015 року.

Ухвалою Вищого господарського суду України від 29.10.2015 задоволено клопотання ОСОБА_8 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У судове засідання 04.11.2015 представники позивача-6, відповідачів-3,4 та третьої особи не з'явилися.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України суддя має право оголосити перерву в засіданні в межах встановленого строку вирішення спору з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Згідно із ст. 741 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується господарським судом за наявності відповідного клопотання або за власною ініціативою не пізніш як за п'ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

Участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно з правилами цієї статті може відбуватися під час вирішення господарських спорів у судах першої, апеляційної, касаційної інстанцій та перегляду справ Верховним Судом України.

Враховуючи наведене, колегія суддів касаційної інстанції дійшла висновку про забезпечення участі у судовому засіданні позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8 у режимі відеоконференції Іллічівським районним судом м. Маріуполя.

Керуючись ст. ст. 741, 77, 86, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

УХВАЛИВ:

1. Оголосити перерву у судовому засіданні до 10 год. 00 хв. 11 листопада 2015 року, яке провести у режимі відеоконференції згідно ухвали Вищого господарського суду України від 29.10.2015.

2. Доручити Іллічівському районному суду м. Маріуполя забезпечити проведення відеоконференції 11 листопада 2015 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Іллічівського районного суду м. Маріуполя за адресою: м. Маріуполя, пр. Металургів, 231, зал судових засідань № ВКЗ, за участю ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_8.

3. Попередити інших учасників процесу, що судове засідання відбудеться у приміщенні Вищого господарського суду України, за адресою: м. Київ, вул. Копиленка, 6, зал № 211.

4. З метою забезпечення своєчасного проведення відеоконференції, копію цієї ухвали направити на електронну адресу Іллічівського районного суду м. Маріуполя.

5. Попередити сторони про те, що неявка повноважних представників сторін не перешкоджає розгляду касаційної скарги.

Представникам сторін необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів, що підтверджують їх повноваження, а також документ, який посвідчує особу.

Головуючий суддя: Л. Іванова

судді: Л. Гольцова

Т. Козир