Ухвала суду № 53146375, 30.10.2015, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

30 жовтня 2015 року Справа № 916/1243/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД"на постановувід 25.08.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1243/15-ггосподарського суду Одеської областіза позовомЗаступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської радидо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД"простягнення 89 672,86 грнВ С Т А Н О В И В :

Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" від 28.08.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №916/1243/15-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.

Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку, в зв'язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.

Посилання скаржника у касаційній скарзі на ст.ст. 107, 109, 110, 111, 111-10 ГПК України не свідчить про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.

Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" від 28.08.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 916/1243/15-г повернути скаржнику без розгляду.

Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Яценко