ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
30 жовтня 2015 року Справа № 916/1243/15-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого Грейц К.В.,суддів :Бакуліної С.В., Яценко О.В.розглянувши матеріали касаційної скаргиТовариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД"на постановувід 25.08.2015 Одеського апеляційного господарського судуу справі№ 916/1243/15-ггосподарського суду Одеської областіза позовомЗаступника Біляївського міжрайонного прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Управління майна та інвестицій Теплодарської міської радидо відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД"простягнення 89 672,86 грнВ С Т А Н О В И В :
Подана касаційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" від 28.08.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі №916/1243/15-г не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України, оскільки вона не відповідає вимогам розділу ХІІ-1 Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.
Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 111 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга повинна містити вимоги особи, що подала скаргу, із зазначенням суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права. Тобто, має чітко викладатися зміст порушення із зазначенням порушених норм права, конкретних їх пунктів та статей.
Зважаючи на те, що в касаційній скарзі Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" не обґрунтовано суті порушення або суті неправильного застосування судом норм матеріального чи процесуального права, скарга не дає підстав для перегляду постанови в касаційному порядку, в зв'язку з чим скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню на підставі п.6 ч.1 ст.111-3 ГПК України.
Посилання скаржника у касаційній скарзі на ст.ст. 107, 109, 110, 111, 111-10 ГПК України не свідчить про виконання вимог п.4 ч.1 ст.111 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 111, пунктом 6 частини 1 статті 111-3 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Бласт ЛТД" від 28.08.2015 на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 25.08.2015 у справі № 916/1243/15-г повернути скаржнику без розгляду.
Головуючий-суддя К.Грейц С у д д і С.Бакуліна О.Яценко
The court decision No. 53146375, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 30.10.2015. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 916/1243/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: